气候:IPCC的报告难以理解吗? 25

所属分类 国外  2017-12-10 12:13:06  阅读 90次 评论 194条
深奥的语言气象学会损害应对全球变暖的政治行动,根据欧洲的研究人员皮埃尔·勒的HIR在14:15发布时间2015年10月12日 - 最后在18:24播放时间为5分钟气象学更新2015年10月12日,更清楚了!世界气候大会在巴黎(COP21)之前几个星期,这是发送一个欧洲研究小组(法国,英国,德国,意大利)的,按10月12日发表在周一的一项研究信息政府间气候变化专门委员会(IPCC)的Nature杂志上气候变化的文件会被他们默默无闻大放异彩,牺牲,也许,应对全球变暖的政治行动的IPCC专家多产作家每六年,他们生产的厚几千页的评估报告,这提高艺术学科的状态交付的每个包括三个大容量(科学,影响和适应,减缓变化气候),每一个都是受到“决策者摘要”:十五到二十页的摘要,在实践中,是只有一个圆形的空调atologues文本讨论并通过政府代表,一致通过的过程,有时会导致政治上的敏感问题,使书面批准逐行规避,如果不是神秘阅读:温补:最后的10个亮点IPCC报告这些都是总结 - 充当基地的国际气候谈判 - 拉尔夫Barkemeyer,在Kedge商学院,波尔多管理学院的教授和他的同事通过分析工具过筛一种语言算法来决定,根据句子的长度和词的复杂性,文本结果的可理解度:更糟的是,在“为IPCC的决策者摘要是通过它们的低可读性区分”连续报告(第一次发表于1990年,第五次发表于2013年和2014年),这些合成变得更加不透明。注意作者,可以通过气候科学“日益复杂”,或假设来解释说,这些作品的接受者随机附带的出版物中自然气候一份声明中也逐渐获得了最少的知识变化,该中心的气候变化经济学和利兹的英国大学(英格兰)的政策开始进一步“政策制定者必须在气候科学博士学位的相当于开始全面把握报告的意义”他判断,并断言,“即使爱因斯坦文本”是更加明确:“如果政府甚至无法理解呈现给他们的科学事实,他们怎么能达成共识或联合决定? “询问Suraje Dessai,该研究的共同作者,英国利兹大学的教授,本身IPCC最新报告的一个章节的主要作者” IPCC的总结是如此难以理解,有可能是在同一点许多不同的解释,增加了拉尔夫Barkemeyer它们可以很容易误解,例如通过气候变化怀疑论者“的故障,因此,在行话科学追随者的行话?法国气候学家瓦莱丽马森德尔莫特,谁当选新IPCC主席团组(气候科学)的联合主席,法官“有趣”的研究,她欣然承认的政府间组织的各种出版物,其必须协调沟通和科学严谨的两个要求,在响应访问“的非专业人员非常困难”,她联席主席已在上次报告中,“概要的总结介绍了工作组“或”为总理的大约二十行‘用通俗易懂的语言’总结了该关键点的文字总结将建议IPCC的办公室,她宣布,新的轨道:根据合成分化读者(能源,水,森林,建筑物......)或适应新阅读,平板电脑或移动模式的出版物的专业领域然而,夫人马森德尔莫特估计内阁部长和谈判,其中包括“科学文化与成长时间”的专家们都很清楚这些问题,并阅读本打开的书在,如果向他们提供的文件虽然后者的复杂性,在他看来,与气候领域的政治行动的困难“无关”,“她认为政府面临的困难是,它是启动所有部门的深刻变化,能源,交通,建筑......对温室气体的浓度基本数据“由他的同事吉恩·乔策尔,这之前的IPCC办公室同样观点”在大气层或气温上升的轨迹上,他们非常简单并且很容易被政府理解,他观察到,复杂的是保持在两度的r升温[国际社会的目标],我们必须彻底转变发展方式的每个国家,世界的每一个公民而言“超越摘要决策者,他补充说,气候学家带领他们各自的国家,从自己的政治家和他的同事提出了艰苦的工作信息和解释“了两个小时,以非常简单的方式,”最后的IPCC报告弗朗索瓦·奥朗德,他们也做了同样与外长法比尤斯,谁负责主持巴黎的缔约方会议,部长以及生态,罗雅尔的IPCC,印度拉金德拉帕乔里的前任主席,同时也一直在世界各地推广简而言之,气候科学家散文的干旱不能作为不采取行动的借口。自然气候变化研究也研究了如何的报纸报告摘要决策者看来,不同的是IPCC,媒体的报道已经成为越来越多的“可读性”,也更“悲观”更加悲观,更重要的是,做有气候专家,谁始终确保指定的确定性或他们的预测的不确定性程度通过这是小报(镜子,​​太阳和每日新闻),

作者:贝梳

如果文章对你有帮助,请赞赏支持澳门百老汇4001com登录发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表澳门百老汇4001com登录对观点赞同或支持。
上一篇 :气候:IPCC的报告难以理解吗? 25
下一篇 厄尔尼诺现象的Le corail威胁