Veggie Pride:为什么素食主义者在巴黎邮报博客上游行

所属分类 国外  2017-05-17 04:10:07  阅读 195次 评论 174条
到时候在学校食堂推行强制素食的,是辩论的国民大会,第15届法国素食骄傲,是在巴黎街头组织10日周六和周日,10月11日到本次活动的菜单应该收集一千人:游行主题动物狂欢节,晚上致力于如果素食运动在法国的进行动物物质的会议“球和野兽”的一天,它仍然受到关键的陈词滥调,加剧与“carnistes”专访克莱Laot,这个“节日antispéciste”素食主义者和法语老师为什么要组织一个素食者骄傲的组织者之一冲突?克莱门斯Laot:今年3想法是动物的代言人因为我们确信没有看到或听到这些,我们吃这甚至在广告,这描绘的动物是真实的开心的时候实际上是相当屠杀和恐怖,发生在星期六的游行,会有假的巨型动物,音乐和人穿着不韭菜或胡萝卜,但鸡和牛,我们希望把动物的中心,而不是其他人的食物的一切都是值得欢迎的,因为素食主义者什么的杂食动物是素食主义的原因是什么?我们一定要谁不吃肉,鱼和贝类素食者区分的素食主义者,谁也放逐奶制品,鸡蛋和蜂蜜(即来自动物的所有食品)最后,素食主义者拒绝任何更宽动物剥削磨损皮革,毛皮或去一般的动物园,一个是素食,素食主义者或素食主义者,主要是因为它维护的是我们的战斗物种歧视动物保护动物权利,即即,对种族主义或者性别歧视的模式,即对其他物种施加的歧视,认为他们为不聪明,少进化了,所以值得用不到的尊重人类,上物种歧视建成世界显性和支配的结果来看,我们利用动物为食,但也为法国动物实验,磨每年iard陆地动物被杀害了我们的食物这种屠杀,这可避免简单地足够畜牧业的问题是更核心的素食主义者的说法,而不是环境或健康方面的考虑?环境与健康确实是其他参数赞成停止吃肉肉的饮食是一场生态灾难,在全球变暖的条款(负责气体排放效果17%说服全球温室),水和土地消耗。当我们看到原始森林被清除种植大豆喂养小牛,牛和猪,或以相同的农业区可以喂三次世界人口,这让你觉得除了素食对健康的益处,但对我而言,我的是动物性成为绿色,而不是相反它是有关联之间的辩论:应该首先谈谈动物权利,环境或健康?素食协会法国轴略,海洋守护者对生态素食傲慢更多健康运动,它是面向在antispécisme,其创始人伊夫·BONNARDEL和大卫·奥利弗[图像中谁在Cahiers推出antispécistes]我们甚至拒绝对世界气候大会期间素食者傲慢(COP21),停留在你如何看今天的社会素食运动的antispécisme的斗争的建议?看来,这个想法正在取得进展,并越来越被接受,特别是关于它的几本书发行了一年,但在同一时间,许多成见坚持我们是在一个时间铰链,事情正在发生变化这些书最近已经帮助了很多,尤其是对动物马修里卡德,我们在媒体上谈论更多的宣传,很多明星都陷入,其中一些动物的问题都非常配合:詹姆斯·卡梅隆,莱昂纳多迪卡普里奥,娜塔莉·波特曼,布拉德·皮特,杰西卡·查斯坦,碧昂丝这有真正的同时素食的代表性方面的影响,这是事实,总有代表素食作为一个有点苍白的陈词滥调,缺乏的,巴巴-cool或者有点点燃,谁爱他的狗或猫但它正在发展法国已经落后于英国甚至美国这些强大的抵抗力可以毫无疑问地解释与其烹饪传统和基于肉类和伴奏的文化相比,但今天,甚至吃肉的人都很奇怪,是冒犯了繁殖条件和屠宰动物,并开放的观点,动物是有情众生那么素食主义的刹车是什么?暴跌似乎很难......作为素食者,它不一定是一个很酷的生活方式或趋势,好莱坞希望我们相信,是从事这是一种选择,不仅个人这是因为需要我们每次都在公司的时间来保卫它,我认为这几乎是一个政治承诺,它有时被混淆来解释,当一个会议时,被邀吃饭时,这种新的人并不总是感觉很好,有时受到事件vegephobia有些人认为我们吃的草,不明白,我们的饮食习惯是,以上是一个多元化的饮食我看到了,因为我是一个活动家,我已经习惯了嘲讽和冲突的肉类但有些感到孤立,尤其是巴黎郊外此我们声明:不应成为阻止Veget阿里安因为别人的眼光,去感受一个流行,成为服务闹事有时这vegephobia双打性别歧视:一个容忍更多的女性是素食主义者的人,你觉得这个主意怎么样女权主义,动物主义和种族主义之间的斗争趋同?一个可以借鉴的男性统治了女人之间的平行,上的其他肤色的人白人和对动物的人类发展哲学家这个想法,因为美国的安吉拉·戴维斯的,反种族主义,女权主义者,素食主义者但这种观点在法国动物权利社区有这反映了一些有趣的事情,与成年相关的肉特别的象征意义没有达成共识,但它模糊了人的统治和人类之间的差异两个物种之间之后,这是有趣的是动物权利的,这是关系到carniste意识形态对许多男女,感兴趣的动物权利的行使和多愁善感,更导致一个女人变得敏感在社会上是可以接受的...说到多愁善感,你如何看待一些女性的震惊运动? nts亲动物?难道你不担心他们会成为舆论的一部分吗?或者你觉得这是说服的唯一方法吗?一些素食者是极端的甚至侵略性,尤其是在互联网上,而感到内疚,杂食动物,他们给一个不好的形象,以素食素食在骄傲,我们更喜欢通过提出合理的论据,而不是血腥的活动,以吸引人们的智慧如识别亲近动物,吃肉与肉类工业和食品工业的力量面对的矛盾,是不是一场败仗?有时是激进的厌倦,沮丧每天的时刻,我看到人们吃肉,电影,书籍或轻蔑的表情恶劣对待动物的人是被迫屏蔽在几千年,也许我们会说吃动物是野蛮的我不知道我们能不能到达那里,但我们必须尝试采访者:奥黛丽Garric >>按照我在Facebook:环保(LO),并在Twitter上:@audreygarric >>阅读世界的照片在网站上我的其他文章:在巴黎的反肉巴黎车展于2014年(塞夫吉/ SIPA )素食连连举报此内容不合适,就好像全球变暖和环境污染是因为遭遇智人的狩猎和捕鱼,并没有他无与伦比的人口爆炸,并支持迅速增加的需要技术的放荡和操作对大农业的方式越来越激烈的环境下战斗,但不打扰那些像我这样谁使他们的花园没有机器,为了吃,因为它是无力的系统养活自己的家禽,由于缺乏勇气,我们攻击厂我我提出了一个具体的斗争:解决欧洲援助avanages养殖大户获得所有缺失是辅助燃料在taxants的渔业和农业同级别运营商我也建议禁止碳抵消公司D'effectuer在第三国的活动,因为这是侮辱,真正的复苏殖民主义污染是在这里发生,这是通过资助那些谁抗衡巨大的资本获得的污染物,可以改变的事情HTTPS交替增长:// wwwyoutubecom /手表v ryjZC2bEIJc = HTTP:// wwwagoravoxfr /免费平台/条/无大豆宣传期的一,食肉-146186“总体而言,我们是素食,素食主义者或素食主义者,主要是因为它维护动物的权利“Yesh,但之后我们会买漂亮的皮包,鞋子和衣服的价格便宜的Primark等,而不必担心对环境和动物...的影响? (是的,我知道很多素食主义者的购物上瘾的,并且在问题出现突然在一双漂亮的皮鞋面前的动物原因,或需要在捐献化学添加剂的数量惊人......破坏大自然和植物)是什么,这些人是天真的......我不是一个素食主义者,不打算成为一个,但认为素食的妇女是司空见惯间歇不诚实我,我不再吃猪CDI你应该成为一个,你有简介:你谴责的事情不求甚解吃动物并不可怕,但更糟糕的打扮他们的皮肤的http:// georgoharisso57over-blogcom / 2015/07 /如果最屠宰所有的一切 - - 窗口 - 所有这世界,是-vegetarienhtml只有傻瓜才会改变他们的想法很好,当我们看到,我住的地方(在荷兰绝大多数素食主义者,链接,我知道是人(不是所有的女性),谁都有这样的说法,但消耗比陆地的休息,这让笑对不起更多...呀,不吃牛排,但我们购买的最后一包Michael Kors的和最新的鞋梅钦啊,但该死的,他们是皮革啊,但荣誉是安全的,但并没有吃过牛排!真的???当你购买我们显然不需要的第一双鞋时,这种特殊的动物如何比制作牛排的人更有价值?笔者知道,这不是一个理由来批评他的选择,这是朝着正确方向迈出的一步,而不知道什么1)素食主义者不吃动物的肉2)另一种评论素食者不吃没有动物产品:牛奶,甚至或鸡蛋,奶酪3)素食主义者甚至不携带自己,服装,配件的动物来之前,所以问这么刚刚宣布你的无知,你遗忘4)不能容忍那些谁不同意他的理想的5)趋向于激进和极端其COM 6)穿皮鞋,没有在马来西亚儿童制造的鞋,所以也许你拿你的情况是一般性的!我知道很多素食者谁不穿皮革和谁关注他们所购买的物品,为社会权利,环境......不要孤立案件一般性我看不出在2015年,仍然是对肉食者要宽容迈克尔只是给了各种术语的定义,其结果可能是“食肉动物”,“frugifore” ......通过利弊你提出的是,可以适用于每个人的特质......不不自由的建设性分析!是的,可惜他们并没有以相同的程度,并认为你... 6)使一切都成为素食主义者相同的能力,做它作为一个谈话,我们不断地膨胀7)花费他时间做他的生活维加,他的书素食主义者,其示范素食主义者的素食主义者传教讲,......,足以通过摩门教或耶和华在拖把证人没有诚意的人拉屎彼得,EH也不要惊讶激起敌意的回报好阿那很好,你已经进入了两难......宣扬素食主义者(纯素,也同样的英语)和吃得过饱Primark的,它不要求你问题???另一个谁通过lornière更好的小端看到的问题是天真负责众生的死亡,你要知道一个生灵可以既精致又美味的自己呢?哦,是的?谁会吃我?你呢?是的,海豚生鱼片非常棒!几乎所有的Vegetar(S)水灾,我知道有宠物,狗,猫或谁是自己的食肉他们解释说,这些动物,他们没有吃肉的选择,所以给他们颈部,肉类,需要但在这样做,他们贡献到什么继续提高这些动物,因此,通过暗示,负责数百鸟的死亡,和其他动物在屠宰场也被打死养活这些动物的迷人什么好笑,知道有猫粗磨特别补充,并且可以基于植物产品为狗煮均衡饮食,迪克西特比利时兽医(有什么明显在法国没有学会,你想好了,这里已经医生通常对营养只有几个小时的课对他们所有的多年研究,并且是东西春节Ë...假)的想法,你做出的选择不吃肉,选择完全可敬 - 但你的狗,你问她的意见?我的狗是我的童年,开始了他的约,我们养番鸭小(不打算吃了他们,他们成了宠物,飞到我们的窗户,早上祝愿我们早上好);她学会了她的幼崽捕猎和饲料的结果,我们不得不安乐死幸存者鸭子,我可以向你保证,如果我们实行素食,那将是相当设法提供自己在肉中,或两个野兔相得益彰以及喂你应该永远不会有一只猫,否则你就会知道,除非锁,你永远也不会阻止其他杀害动物(包括鸟类和狗啮齿动物)@Inarius啊,我正想确切说同样的话,但我现在好多了,为什么理解:d本想,我真的不知道为什么!那么它让我觉得这是去到市场上去找我whaou肉,朋克正确的时间!你知道,它需要比这更是一个暴徒XD好txulette又一次走,为什么物种歧视应适用于植物而不是动物?哈阿,白痴类型参数“胡萝卜一声”愚蠢和不诚信的回答你的伪挑衅性的问题在这里之间:HTTP:// wwwvegan-法国FR / CRI-DE-LA-carottephp索尼娅,这可能问题没有被归类为愚蠢,愚蠢和恶意?我觉得辩论确实很有意思,不需要任何形式的谁相信知道的比大家要回到我的问题,更好地巨魔,它不涉及任何疼痛敏感性就觉得疼痛或不,不是我一个说法亲或食品私人人类受体对疼痛没有少一个人是我的问题是关于道德这样的反消费实施杀害生物是否合乎道德?如果道德是尊重自然法则,那么答案显然是肯定的,另一种生物体产生的有机物质的消耗是司空见惯的,并且很少有生命形式不这样做。方式或其他如果有可能没有痛苦生活,那么为什么受苦?为了快乐?一个人被剥夺了疼痛感受器是一种罕见的情况最终在屠宰场受到伤害的动物,非常可怕你会告诉我,有时会有一个人对这个地段的疼痛不敏感吗?它不会改变问题寻找例外来证明一般性,证明它是荒谬的,有什么好处,因为你肯定知道它?你不能跟恶意我显然没有清楚我的问题不涉及苦难的人,但生死了另一个生命的力量,似乎,我在“恶意已编目然后,当然,我接受你以这种方式结束辩论,毕竟我不是想让人们凝聚我的视野,而是要让他们自由地理解他们不要接受它顺便说一句,你完全模糊不清另外一个问题,更为严重的“全方位”(因为他们不关心动物福利):在经济上不可行它消耗更多的资源,牲畜比增长植物太多的资源,看到需求蓬勃发展你准备支付你的牛排100欧元?要么它基本上是无政府主义者我也没有问题,经济学和价格问题根本不让我感兴趣,我对资本家的贪婪有足够的信心让我们付出肉的代价确保今天牛排不是100欧元的实质利润,而且那天,我吃的频率比今天少,我接受它没有任何问题,吃牛排每周只吃2至3次肉完全谵妄牲畜在经济上是可行的,这是事实你为什么撒谎? “完全谵妄牲畜在经济上是可行的,这是事实你为什么撒谎? “LOL,这是可行的补贴给农民和屠宰场如此大的打击,而没有......的”碎胡萝卜“的一声是矛盾的证明,确实是(做一个搜索,如果你不知道不同逻辑就是那种曾经发现过的东西可以说我们今晚睡得少傻了);通常,使用该技术不是纯粹的不诚信或讽刺面临论文本身荒谬......素食主义者和其他人显然会指责他们的批评者落入第一类,而不考虑他们的立场是负责这一反应要不厌其烦地给一个稍微发达的参数超出了正式的谈话要点(人类或者它是否吃肉,动物或不是他们应该被宰杀和食用制成,等),素食者的根本问题是,他们不主张权利,而是让并行来说明差异的义务:花了同性恋者都要求在法国结婚让他们的权利结婚不要看他们,只影响他们;法国不承认逼婚,没有一个是通过婚姻对所有在我们的法律文本的注册委屈它是给一些没有在其他任何接触的可能性,这是不会受到影响,不应该,如果他们有一个运作良好的大脑,不会感到受影响素食者不需要声称素食主义者的权利“Carnists”,因为他们喜欢错误地命名他们的意识形态对手,不严格的食肉动物;他们是杂食性的,这意味着他们吃动物的肉类和其他产品,但是蔬菜和其他食品也没有任何滋生。因此,“肉食”社会实际上是一个杂食社会。食物链为我们的同胞提供他们想要的所有类型的食物,并允许他们选择他们想要的东西所以素食者已经完全能够成为素食主义者他们对生活的选择只是少数,因此需要进行调整正是要改变他们的挣扎:不是因为他们有权获得素食而是为了让社会成为素食者要恢复我的平行以上,c这是因为如果不是自称结婚的权利,同性恋者竞选了每个人成为同性恋,他们的个人情况将成为新的常态,似乎可笑吗?这是为什么素食者获得磨碎的胡萝卜,反证法,在禁忌的说法经常哭。因为他们的权利应该得到他们不争论,但对他们为他人和有与谁合作,朱利基本上,人们对于比自己比你小的个人权利和报告任何其他的脑功能障碍的战斗和平万岁个人,小公民的人没有可能的谈判,朱利完政策并没有影射素食主义者活动家(我指定的活动家)为精神病患者然而它清楚地表明,他们的要求是一个极权主义的做法@Sushi_destroy的一部分,但它是他与所有人一起写了与La Manif并行写的:“所以有些人可能会在没有接触到其他人的情况下获得这种可能性因此,如果他们的大脑处于正常工作状态,就不会感到受到影响“除了认为任何法律(例如杀人罪的制裁)都是极权主义之外,我们不能说活动家是从他们寻求促进事业在接受多数人统治的时候,我也不是吃素的,我自己经常反对的意见不能更合理,不易攻击,但你的推理忽略如果素食者认为杀死动物是错误的,那么他们就有权打击杀害动物。像你这样的推理不应该容忍任何政治或意识形态的斗争,没有人应该有权利想要改变社会运作中的任何事物他们有权向所有亲爱的人展示,而不是那些想要极端侵略的人西伯自己的看法,在一边是“全方位的欺压,”我很抱歉,这个说辞严重太臭我曾经就这个素食主义者诽谤或各该国监禁或discrimé思想谵妄时间是一样的,全是混蛋谁攻击素食主义者,等等,它得到累人被极端分子没有进一步说法,“你把我们这个骗子攻击,但它是你谁都不知道,你是杀人犯,等等......“素食主义者是通过他们的高度摧毁这个很运动动物权利运动的极端边缘”如果素食者认为错杀动物,所以他也有竞选反对动物“是的,但是怎么聊,沟通杀戮的权利,往往揭示了底部,或者在最坏的情况,形状很尴尬的说,我们反对体现全方位,意味着我们manife对人民STE,不反对做法Vegetar / ISM(尤其是好战的时候)已经有相当往往是错误的和宗派图片(至少在法国),而应该是相反的,是可行的包容性(来享受和我们一起,而不是停止这样做,你的怪物)我明白为什么他们这样做,但是,我认为,少数情况下,已成功地对人不对事的攻击成长那些谁使尚未举办派对还有其他改变方式的方法,而不是侮辱那些不像你一样的人(特别是如果你的目标不仅仅是要肯定你的道德优势,而是要带来更多在你身边的人)100%同意Ludovic我们不能说更好不幸的是,在我们悲伤的社会发展的火车上,我冒昧地说,在几十年内,仅吃肉的事实将导致排斥和新闻活动想象一下,一个世界的文章:“Dugommier,在PS的总统候选人,被视为吃唇里屋牛排,有几个臭名昭著的肉食爱好者所有这一切都说明了党的犯规carniste漂移“你的推理是谁offusquerai他的老板的一再努力的无知的,这是教育和自由的那哭留在他的严重的无知,将让我笑,如果生命和几十个操作亿万众生没有发挥作用仅仅是为了满足该定价品种更“高级”比其他代获得传一代像一个老不可救药的遗传性疾病,其成员味觉的美食口味我们不会怀疑他们的饮食模式是否有任何选择,或者是否有任何意义?你让我们笑你的虚假论据你为动物事业而斗争?这很好,但就是不停地吃,因为我说的活,因为每一个动作对动物(你买你知道你的衣服,污染的化妆品,ECT等)的影响时,它反对其他极权主义的方式也将它们放在了世界上所有的苦难就回来了,它必须是相同的无可挑剔,但是你不在的时候,因为你也是消费主义通过利弊产品你是不是很震惊去购买苹果公司的手机,并知道里面的矿物质来自刚果民主共和国的冲突地区并喂它们?因此,当你谈论数百亿人的生活时,去了解你自己的消费并停止愚蠢地消费!有没有那么bisteacks对社会你彻底产生幻觉在抗物种歧视斗争中的影响,没有男人的问题(我们不关心以及你的生活),但尚未动物文章中没有对它进行抨击,并且ClémenceLot指出武装分子是动物的“代言人”;他们的利益绝对不是问题,所以不像你说的话,我们是不是发起一项“义务”,而是对人类的动物,它们也很不幸无法认领之后由自己的,当然,像往常一样,把权限给予一些,被移往其他......你想象奴隶制是否批评的人权支持者强加的义务,成为反过来反奴隶制?而他们的选择自由呢? (哦,等一下......我们生活在一个资本主义制度下,我几乎忘了)反正,历史已经证明,通过主张权利压迫的任何版本,且通常涉及严酷的战斗(思走势女权解放,例如黑人社区)正是为动物也一样。如果我们等待压迫者用他们的“自由选择”创建一个更公正的世界,它不会呈现......一小条为了证明我们的好意,和你永远不会有去的素食主义者:) HTTP:更严重的是// wwwinsolente-veggiecom /页/ 5 /和,随叫随到美德和对正义的要求之间的对立: HTTP:// abolitionduveganismeblogspotgr / 2014/07 /呼叫它-下要求德的justicehtml中所引用的论据总结所有这些都是素食主义者之间的憎恶“的时候,是谁把你这种反思的人忽略beauc关于这个问题,并模仿他的亲戚的行为方面的OUP“这句话总结了素食主义者的精神:一种优越感和的确定性”道德的好”的一面。此外,几乎所有此页面上的参数是完全主观的,一个无底的天真虽然看到的饮食限制下的“焊接”这就像在其他宗教有信仰周围和神职人员,以及一组的形式隔离非信徒,非信徒,总是处于不宽容的极限(极限经常交叉)娴熟的纯洁使其独特在我们的例子中,消除了所有的动物产品风扇可能是纯粹在不信道然而,刚刚吃很少的肉都有种地一样可以忽略不计的影响,因为吃肉或零一次每周是没有真正的区别,但如果每个人都做了,因为他谁吃一点肉会有更多的球迷,更多的力量,更多的宗教......多的神职人员初步反馈证实了说作者对素食者法国深感循规蹈矩的态度似乎:难以接受,我不知道这是特定于法国然而分歧,特别节食是社会很成问题可我有限,前一段时间看新素食主义者的几个证词谁想要分享他们的新的食物选择他们的家人,他们就像脚!我记得有一个年轻男子是谁,而不是准备面食的好片不与蛋屋酱已首选服务于沙拉藜坦率地说,这家伙是不是很福特,福特!在我的家庭,这一切都不会发生,但显然,他的父亲带着很糟糕,谁发誓的好卡酥来砂锅!如果是这样,这是非常具体的法国,我向你保证,在英国,德国,荷兰和比利时的素食(素食主义者=),例如,是一千倍更容易,更接受了在法国,“好吃的(痛苦)和脂肪肝(其中拷问)的土地”这真的是唯一的国家,在那里他必须不断地与谁把我们说谎的人打交道(参见尚未一些评论在这里)是素食主义是行不通的,即使主盎格鲁 - 撒克逊营养师协会验证长期这样的饮食是很平衡的,一旦一些基本规则跟在后面如果是更平衡和更完整的其他PS:我是10年以上的素食主义者,我很好,谢谢:) @troOn制作还是小心B12 ......相反,你可能相信,素食主义者/蔬菜taliens和严格素食者往往远比杂食少缺陷,恰恰是因为他们都小心翼翼地平衡他们的饮食方式,我跑马拉松,半程马拉松和其他种族每年10公里,我们结束了,当你想我是一个素食主义者,和我比杂食者(可以讨论)。然而,维生素B12是必不可少的,并且吸收形式只在动物王国中发现或许更关注这是无聊的,但它是一个现实,它是更好地了解。此外,素食者严重的网站都显示非常清楚,而这实在不是一个脚种族问题... https://开头frwikipediaorg /维基/ Vitamine_B12 HTTP:// wwwvegetarismefr /如何-吃素/功率平衡/ B12 / HTTP:// wwwveganhealthorg /文件/ french_what_every_vegan_should_knowpdf ...亲爱的TZ,那天我看到一个素食主义者敲该隐贝拉斯克斯,我会总结你认为有精英体育和素食,有些运动员的第二或第三平面来克服相当大的障碍consitutes他们的非肉类的饮食发生在存在于低等级所做的事实之间不存在不兼容没有改变的情况@denys一般:“我将与你的结论是精英体育和素食并非不相容”这是典型的纯废话和我的体重还有我的话,科学,没有理由认为动物蛋白是从根本上更需要比任何短期B12蛋白是一种虚假的问题,甚至没有关于这个问题值得考虑再参数精读这种风格,我发明你铲去,例如:他们太愚蠢那些水手喝朗姆酒和发展坏血病,好像他们,反而采取plonk的好下家的箱子,他们不会有在维生素C缺乏持续? HTTP:// wwwvegactuCOM /实际上/的-体育冠军最世界素食或素食者-7714 /所以,是的,有被打下提到,是不可信的(博尔特)的情况,但是不好意思,反例子,尤其是素食者的在总人口中的比例和选择偏差是体育人口的选择光灯(平时相当跟随他们的教练和医生的意见,而不是早期的怀抱对动物伦理方面的考虑,所有的方式一般为发生的平均Péquin最佳运动PERF岁以后)和中,对-例子存在,他们有足够的坦诚反驳你的说法,如果我们采取的斗争(区,我知道好),有需要的回到克里斯·坎贝尔谁是活跃的也有30年或40年已经演示了如何在排名前100的MMA战士今天桨“慧,你的我们也许有1或2个是素食主义者,当然也没有vegetaliste之后,实际上你可以找到运动三阶谁设法克服vegetaliste功率差点达到3级或第四师,为什么不@denys“已经证明你怎么排”就个人而言,如果我尝试素食主义者,我不会看在MMA我讨论通过选择我不知道你是否理解这个概念,它无效你的论点谢谢参加了因为我们摆动滑冰或艺术体操和运动的人名单,或许不是选择偏见?这就是说,你是对的,在体育强国还是实力,vegetalistes不要拿震荡@Denys:“因为我们的挥杆谁是滑冰的人或艺术体操名单,这是也许不是选择偏见? “没有。在这种情况下,你的断言在实践提供的列表中选择偏差,另外由于你的说法属于可是我还是不回答这个通话清单,说明利弊,例如概念因果关系,而这正是缺点,例如概念才有意义“不过你是对的,在体育强国还是实力,vegetalistes不走震惊,”我没有说无论这个本来倔强但你似乎粘箱约肯定,而我的言论基本上是反驳你:如果我说你P的证明是不正确,不只要我要求,我有一个非P的证据,但我假装你没有P的证据来提交你似乎有一个问题,这个逻辑是有点艰巨的纪律,我承认我不认为一个到达30-35岁中风的女孩该决议成为素食者(素食主义者太少,被认为是MMA的类型),很少有机会在25,她是在擂台上试图采取armbar龙达·鲁西不管怎样,在25,她也不是吃素的,因为它变成30-35岁样本偏差,这种讨论是糟糕的现在的其他方式是:一个25岁时通过个人选择素食的男人会有足够的心理调节去MMA吗?但是,一个更有趣的问题,这将决定这个线程:找到10人在MMA谁决定,当他们已经从事这类运动的样本,成为然后吃素比较它们的进化它更像什么都应该展现在医学领域的实验方案,包括运动医学当你完成这项工作,你将有一个“证据”第一稿提交同时说服素食者需要去就会上当受骗的八角形,使他们终于不吃肉的权利......嗯,这是原教旨主义的塔利班,但价格昂贵甚至众多,在Mastroiani中的Une Journee的Particuliere的话,继续甚至在他被大家伙墨索里尼“我MESSIEUR 5楼,你误会我的意思这不是租客斗6日是反法西斯,法西斯他是反地点的6e“同样,这不是我谁是防vegetaliste,即vegetaliste防我这有一些你的同胞信奉这些论坛的愿望送carnistes我把你关进监狱发现将派遣素食者在监狱里的问题carniste的挑战,这是@Denys“同样,这不是我谁是防vegetaliste的vegetaliste是反我”症状:迫害“您有什么老乡自称这些论坛的愿望派在监狱carnistes”的情感症状:慢性幻觉“我把你的发现,将派遣素食者在狱中carniste的挑战”症状:病态的理性主义“的问题,他是”不是在所有素食者(你就végétalistes一个fixette,而他们几乎是不存在的:我知道一个,而且它更PR éoccupé的永动机,普遍和谐,葡萄治愈你的人......),素食主义者什么也不做,但没有什么,再他妈的你:他们不想送你到监狱,他们认为你可能是个罪犯,但他们清楚地知道,他们从这么远的地方,他们的道德立场可能在任何情况下被视为对carnistes(的psychiatrization的愿望放心开始,他们一定会喜欢考虑你更多的是精神不是罪犯生病),谁希望把他们投入监狱素食carnistes,我知道:所有那些谁认为素食父母犯罪分子面对面的人他们的孩子和那些谁想要在精神病学素食者:那些谁认为这是非常严重的饮食失调(维生素B12的说法似乎是可笑的MAS起诉是激动)这是可悲的,但那些谁想要行使暴力,谁行使,是carnistes(根据您的词汇),更不用说监控起来,为合格组织的“恐怖主义”,“高棉绿色“我向你保证:你产生幻觉,亲爱的嘉豪在这种情况下,一切顺利的话,我尊重你的小美食idiosyncrecies你不喜欢吃肉,我不喜欢豌豆没有人强迫我们的日子你来得一个月吃,我会让你成为一个沙拉,一天,我会来找你,我会带些火腿骨的打包袋它的伟大,我们尊重@denys:“你'不爱吃肉“小手​​指血性狂暴我的键盘上拍拍这样的:我吃了牛排,今晚非常良好的开端,但再次我根本就停止制造嘴素食的乐趣,这做的原因是没有问题是没有这么多你吃什么的问题是当喜欢你的小宗派组的所有成员,希望强加什么,我吃我,你有没有了解,但当然carnistes你永远不懂相比之下什么炫你的同化那种傲慢的,以防止任何建设性的讨论院系的世界,而许多carnistes我这将是很愿意上有一个讨论养殖标准,如果他们在他们面前的不是一个宗派运动和傲慢的,你不能在所有强加任何东西它发生肉类生产工业规模的今天带来了严重的道德问题这成为无可争辩的环境状况正在慢慢成长意识和替代品素食搜索是最明显的,因为它是最简单的你知道吗,有ENVIRO这个星球上有5亿素食主义者?你确定我们可以谈论“小宗派团体”吗?道歉,你不仅不理解,但你不试着去了解1个素食者不上他们希望任何人强​​加任何东西,但往往滋生条件和屠宰改善吃牛排,让你开机,但最好不要折磨兽2同样的故事进行动物试验,特别是* *当它不拯救生命(如化妆品)3肉类消费,其乐融融它是一种奢侈品,在全球范围内要知道你的特权,它不能轻易传播到世界人口公平意味着分享自然资源,而不是以牺牲别人为代价来吞噬自己没有素食者会来为你屁股踢你的臀部让你意识到这一切,你知道吗?你知道这个星球上有大约5亿素食者吗?你确定我们可以谈论“小宗派团体”吗?还有更多,如果我们包括那些因为他们不能做的事情。那些和你之间的区别是他们引导你的十字军荒谬,极权主义,最终反生产你导致对carnistes如果你想讨论的道德标准屠宰:在您的处置。同时,我喜欢吃肉食,你不会吃“接受差异”阻止我是一个术语意义很明显你没有听过这些消息......几千年很难接受废话:这种生活方式是什么,吃小东西全干,滑3条船队一天?如果年轻人开始相信这个废话,我们会直奔一代人的抑郁症!脂肪是生命活香肠! Mdr你是如此漫画XD +1,大漫画!就我而言,自从我成为素食主义者以来,我发现基于种子的饮食我变得更加警觉并且获得了更好的身体形状我敢肯定,与你的饮食大家伙,你不在体育锻炼期间不得发光,经常感觉需要打盹!当我们从未消耗过如此多的肉类巧合时,抑郁症就在那里吗?我不相信你是什么讽刺对不起,但在我做的运动中,如果你想要结果,不吃肉就像射击自己的脚一样力量和恢复是滑冰的两个关键要素。速度如果你没有吃足够的肉,你无法弥补,在这里你告诉我,但是那个neni,蛋白质治疗也是如此,必须确保它里面没有任何动物,但是有疑问(即使构图没有表明);二,既为那些谁主张平衡膳食为服用蛋白奶昔等补品治愈是好的,但不是长期的。如果你想要,我们可以谈论的素食运动员的高水平(辩论已是如果你愿意,你甚至可以告诉他们他们不能补偿,但与此同时他们比你或我更有才华和能力^^你说这很有趣我是顶尖运动员为5年,并甚至在世界杯比赛让你的说法,需要熨烫,先生,我向你挑战40公里的冰只用沙拉,如果你想赢得奖牌好后悔,我不知道你已经在较高的水平^^竞争,但事实是,顶级运动员素食主义者的水平存在(游泳,跑步,健美等)@re胡说,“我挑战你做在冰上40公里只是沙拉,如果你想赢得奖牌“我挑战你每天游泳12亭只吃肉而不吃淀粉想想素食者只吃沙拉而不吃肌酸多么天真......我们体会到尖锐和强硬的问题,提供素食汤是不是在“歧视的那种家庭Garric的是对其他物种的作用,认为他们少智能“的发言人动物揭示了一个耸人听闻的瓢,我要澄清的是,这些言论只是他运动有关成员(这会顺带尊贵如果不倾向于独裁思想和食物)谢谢你的澄清,我们实际上需要你理解别人的想法或想法,我害怕你还没有理解愚蠢的缺点ternante的第一个评论既不聪明也不搞笑,有时甚至不可理解(doktoil makresh ??)有必要改变政权的人这个笑话carnistes仍然被认为是滑稽和最大多数人表现出伟大的独创性,(即是如此特殊的购买肉类以塑料)自称大肉食者认为自己赋予了通过勇气和男子气概不凡的行为来吸引注意力的能力,这是他们学到的东西......索尼娅,是否有可能提出一个问题,没有参数被归类为愚蠢,愚蠢和恶意?我觉得辩论确实很有意思,不需要任何形式的谁相信知道的比大家要回到我的问题,更好地巨魔,它不涉及任何疼痛敏感性就觉得疼痛或不,不是我一个说法亲或食品私人人类受体对疼痛没有少一个人是我的问题是关于道德这样的反消费实施杀害生物是否合乎道德?如果道德是对自然规律的尊重,那么答案显然是肯定的,通过其他组织产生的有机材料消耗是常见的,而且他们是少数的生命形式不这样做“一这种或那种方式,如果辩论不需要巨魔,为什么来每次发布,只有对那些素食主义者,而不是那些的笑话或论点的荒谬谁想要打破吃同样的评论沙拉?简单地是杂食动物,我觉得这样的侮辱其他杂食性的,当他们指责我基于谬论中有杂食动物白痴并不让我感到吃惊,我知道他们会调用其他远远超过了道德的问题,我订购(我)提出了仅仅只能从植被我的索尼娅响应[R,S]水灾回答,谁是它的两倍真的,我错在想满足一些意见,我很抱歉,如果它污染这些评论的线程@ Doktoi你的推理治死动物的道德不持有它们的存在在道德伦理的概念适用于人的本性不是通过观察动物行为人的行为的支持为您提供服务的物理和数学规律观察到的,而不是“自然的”法律是理智空意思是不到不熟悉的人与动物之间弗拉戈的根本区别,我请你重读的问题,如果某些条件(如:物种歧视),你似乎晦涩,我要提醒你的文章中定义这里发表评论-Dessus我明白的话,谢谢你,只是你因为它的立场没有任何意义,你可能是指点“为什么物种歧视应适用于动物,但不是植物? “你说,如果反向物种歧视是另一个物种,种族主义是人类群体,所以我的问题是,为什么在物种(物种歧视)歧视是可以接受的植物,而不是对动物?这毕竟是我原来的问题,但显然它不应该有一个答案找到了胡萝卜的眼神,再看看牛的眼睛,它可能是你早期拥有的项目否则,回答把镜头拿铁的胡萝卜,然后在牛的腿还有,即使你应该会看到不同的行为之间两个人,否则然后摘去一个萝卜花园去屠宰场,以观察执行一头牛的死亡和比较,我完全符合本文的协议,而且我也认为在未来几年(希望不会太长),则估计多少是野蛮落后的吃肉并考虑动物尽可能多的蔑视......可以作为皮革,动物皮毛,羊毛和马海毛(家畜动物的杀戮和虐待是卑鄙)很明显,人们意识到他们穿什么,寻找其他的手段和材料制作服装的需求(和制止这种上瘾的消费是完全荒谬的),在短短几年内,我们将继续吃肉的可能性较小,这很好但是只要我活着,我就会吃牛肉,鸡肉和羊肉而没有人来告诉我应该吃什么。生活和吃你喜欢但不要告诉我们什么放在我们的盘子里这种改变,它不会在不到我们不会改变你违背自己的意愿一代,它的推移食堂告知父母我用这个词故意不告知其排除教学或教育的替代在法国讨论(显然认为难以驾驭的国家非肉类的饮食),我们已经2点孩子的饭菜无肉:早餐(最重要的一天重复他们对t)和品尝家,只午餐(而不是全部)有肉,我的孩子们都知道可以避免吃这种或者这样的食物,因为现在他们似乎没有选择没有吃肉我很AC与你的推理以及生命,无论是人类,动物,植物还是其他生命总是具有相同的价值这一事实在我找到任何答案之前花了我很多时间和讨论(其实,主要是为了寻找在短期素食主义者和理性对话者),我持有的减少甚至停止动物消费的只有两个参数 - 必须种植喂牲口,因此,不吃动物会减少必须杀死的生物数量(因为我们现在不能杀死生物来养活自己) - 生态论证,无论是温室气体,抗生素,防腐剂等。其余论点要么是神圣的,要么是“动物中心主义”,这是人类中心主义的扩展,也有助于永久性蔬菜的愿景如文章中所描述的塔里恩,因此对事业造成伤害请注意,这也适用于更广泛的生态学为什么在法国餐馆找到素食菜肴如此困难(湿润的手指,我甚至觉得在美国更容易......),为什么在法国生态学家仍然被认为是大自然的嬉皮士/牧师,对你来说它仍然是个谜你提议什么而不是羊毛?石油的衍生物,极地?你知道,羊需要被剪切,羊毛不断推动和良好的设得兰群岛的毛衣把你20年的长期和生态经济的个人,我从来没有将取代由羊毛合成和所有的农场都不是工业还有一个小规模的农业我当然不会说你的食物选择,你吃你想要的但是,可惜,不要强迫我穿合成材料,丝绸棉,毛,麻,这是在参数精细hénaurme矛盾:1)我们要作出同样的动物侠2)“具有相同的农业区三次可以养活人因此,我们将这个人置于中心,我希望有一天能够提出哲学问题(存在主义和形而上学):保护自然的用途是什么?人类?这个星球? (另外五分钟,刽子手先生?)你在NSDAP有你的卡,不是吗?这不是一个问题“existentialiuste”或存在主义者,没什么可看的也许你的意思是存在的,是不是形而上学的问题,在这里只是道德提到谁是真正的哲学问题,政治什么都看不到?梁和稻草@ LSch:要负责吗?尊重我们的星球以及大自然赋予我们的东西?想想我们给孩子留下的遗产?事实上,我们可以找到吨,争论,但为此仍然需要灰质和/或知道如何使用它,除非你当然更喜欢它是其他人的想法对你而言......事情是,我们生了动物给他们带来痛苦和不幸的死亡生活我们必须养活他们但是很多人都在这个星球上挨饿,我们正在为了吃它们而创造众生,而我们可以阻止这种做法并试图养活有需要的人。素食和素食的朋友(他们没有日常容易...),我仍然很警惕素食的想法,这似乎把道德在它是没有意义的地方放的毫无疑问,在这里否认动物,它们或大或小的情报,也没有情感纽带,可以与他们发展的敏感性:我们都来到这里和平交流的平等主义的幻想,它已经是但是,我们的第一个迪斯尼认为我们做错了什么事的是肉食性,和福祉素食是不能没有找到一个可笑的理由:狼是没有更多的“坏”一点, '一只羊狮子是不是“邪恶”和斑马“好”素食主义者活动家也并不傻,谁往往试图证明(在一个相当难以令人信服的,我必须说),人类是自然草食性,它是杂食性从新石器时代我喜欢西奥多Monot报价偏差:“自然是既不道德也不是不道德的,它是容光焕发,光荣不道德”的吃其他有生命的东西属于食物链,不道德的自然区域内,这就是为什么我总是在那些老农民,谁知道如何与此矛盾的不适生活的行为看到了智慧(磁铁深他们对其他动物又领先一天屠宰场),我们可以尝试是最野蛮的可能的,因为我们的尊严不长动物的痛苦:即,改善条件抑制剂地板有时可悲的,鼓励非农产品加工业,减少对肉类消费为不同的目的(包括环境)这在我看来是另一次战斗,这不一定那么重叠素食,只是为了给一个合理的回应非素食主义者(而不是“但我喜欢培根”),通过发动一场辩论,关于这个问题往往是长期的,痛苦的,和追随者在友谊和尊重我的素食的朋友谁我不得不说,经常流口水的大厨房,在那里得到的成分,面板的任何质疑被认为是有点怀疑的国家......面对本质,选择绝对:我做出的选择不行为对我来说是没有意义的,但,各有其自身的分析感谢您对这个漂亮和有趣的谈话“他们不容易,每天都有......”这是ç Ë你相信我们可以好好井喷反正不能满足_you_(又一次,我们必须找到让你快乐的),但这并不意味着素食主义者的不满(乳酸素食主义者,在我的情况,但这并不太大变化),我的意思并不是不开心,但素食主义者(不是素食主义者)的实际困难,以在社会发展,其中的动物是无处不在(AU除了餐馆,有关物品的数量......)它当然不是受害者,它们足以承担他们的选择啊,是的,在它同意对于素食者来说,餐厅也有问题: o)我喜欢你的答案汤姆,但我认为你错了,这不是道德决定斑马是好还是坏狮子......这只是考虑我们的影响。纯素饮食,因为我inally有一点非常清楚,我们给动物造成的巨大痛苦,我们消耗的绝对可怕的折磨,这必然对我们的影响,对人体我相信你说,“对于剩下的,我们可以尝试是尽量减少野蛮,因为我们的尊严不长动物的痛苦“一切都在”可以“就我而言,我认为这个问题是最重要的,它是时间,最后回答正是这种野蛮行为,正是纯素饮食是迄今为止最务实的解决方案,至少是单独的我会走的更远,震荡或素食主义者antispécistes如果明天​​我邀请到了农民朋友,谁需要他的动物的照顾,他们长寿和健康,并且在阴影不时,虽然我吃的高兴与节制,尊重,认同另一种思路,而不是反复强调的是:因为我采用了这种饮食,我一定做了很多更小心我吃什么,是不是很复杂,我很喜欢这种关注有太多 - 想到这一切,我们malboufe refourgue,和你吞下,即遭受了自己的身体,不问问题最后...到素食主义者:就我而言,我做出了选择:如果我邀请朋友一起吃饭,他们知道我的计划与否,以及我吃的和其他人一样,不求回报例外但是我也会利用这个问题“我已经好几个月了不吃肉,我是素食主义者“友好的方式来发起辩论,在所有的相互宽容,而对有罪打它的” @汤姆只是“良心的事对我说:虽然你的亲切推理,落入水中,只要你提到西奥多·莫诺来说明吧......因为,相反,莫诺是素食主义的坚定支持者:HTTP:// catinusblogspotcom / 2009/10 /西奥多 - 莫诺和-LE- vegetarismehtml感谢您的分析动物吃掉对方的男人是动物,这些是谁下令由吃的动物是“邪恶的”为什么画的所谓行认为自己优于其他动物的素食主义者“尊重动物?植物还活着为什么吃兔子比吃胡萝卜更糟?我们可以反对集约化农业(与此相关的强化单一栽培),尊重自然(无论是动物,植物和景观,就此而言)和吃肉(和胡萝卜)素食主义,“绿色(L)政治GY是过度的世界是更类似于宗教狂热作为所谓的简化”忆“@ PVDLM你说的动物吃掉对方这是惊人的,我从来没有见过一个牛吃再牛或其他动物(来吧,把你的天真到了最后,他们不得不吞下一只蚂蚁但是,让我们继续你的推理:食肉动物不会工业化杀死他们的饭菜结论?你的,简化,不是穷人的自然主义(精神)?蚂蚁不养蚜虫吗?难道人类不会饲养其他动物来吃它们吗? @ Doktoi如果你想比较全面的蚂蚁,然后放手,住在蚁,你提前蚜虫为食,祝你好运雅诺马马(当然其他第一人民称呼)将收集在本质上比他们需要,包括肉类如果他们的杂食性饮食被谴责他们不实行工业育种?不,我真的不谴责吃肉,因为我写进一步,就必须有人吃肉,所以我可以喝牛奶这是工厂化养殖和野蛮屠杀我没有看到我的推理阻止我反对(在我看来是正确的)我们的食物过度工业化而不仅仅是此外否则,如果牛不吃肉,它是不是“尊重动物是他的平等”,这是因为它们消化邪恶我们,这将宗教狂热似乎决然更多肉的维护者这里边不是素食主义的侧如果你觉得狂热的素食主义出发,去阅读马修里卡德的(科学皈依佛门)“为动物代言”的作品,马丁吉尔伯特(博士在哲学中e),“看他的牛排是一种死动物”Matthieu Ricard对烹饪主题的看法有何特别的兴趣? @ PVDLM你真的坚持了一层由“人是动物”中finisant不会挑起争论“素食主义......是简化过度的”,混淆视听的自由是狂热与傻瓜引起致命的操作另一个生活在它的味觉烹饪错觉是,报告的神秘去,攻击性,辱骂,尖叫缺少的是随地吐痰和打击你真的不长到你的事业无论是生态参数容易说服我(一个轻松一点少吃肉,它不是素食主义者,但它负责),为“动物”方面对我来说完全虚伪的动物,为什么我们touche- Ť他们?植物和昆虫每个人都在摇摆?答案很简单:动物与男人有共同的行为和表达,这使我们能够表达对他们的同情。因此,我们不考虑逻辑(什么是最适合我的星球),但在感情方面(我不会吃的小小狗奶奶,因为实在是太meugnon)的真正的问题不是动物的治疗使我们BOBO我们的小心脏,但我们制造的工业开发对于植物和消费品而言它是一样的通过倡导智能和逻辑,我认为你会比专注于感伤主义更成功什么要补充的所有国家的素食主义者,F ......我们平安西奥@你似乎没有读过或明白怎么回答它不一定多愁善感可能是哲学/神学,模式“动物你不吃人类,所以不要吃它们。“我的愤世嫉俗的回答是动物被赋予敏感性和智力,但最终,即使剂量相当有限。 *因为即使在相当迟钝人类扫帚)我不觉得更多的鸡“兄弟”我吃一个受精卵,只是还没有你会在多少,他们有时更感到惊讶比最聪明的男人更聪明除此之外,是毁灭地球的动物还是男人?你讲的是什么情报:社交,智力,音乐等等? @ TZ:比较是什么可比的,如果一个物种(比方说,一只熊,杂食动物)是一天一个类似的发展,以人(了解社会,创意城市,dévellopement语言和/或文字,产业化),我们有可以在地球上。如果你想我们比较的东西比较它们的存在和活动的影响,我将建议蚂蚁但不会真正帮助事业素食:超积极的蚂蚁(Siafu,例如某些物种,或蚂蚁的火灾),在他们的生态系统中真正流血......如果你不杀死其他人类,那是因为他们太“meugnons”和“choupinous”?不,你不杀他们,因为这样做是不公平的对于动物完全相同没有我们不会杀死他们因为它是我们社会生活中必不可少的水泥......(此外,如果没有它关系到监狱...)吃素不吃肉很不错,但我们不关心这个和平永久内疚是荒谬的(反正对生产性的斗争)少吃肉类,确定生产和在当地分发,但其余的...长寿牛肉布吉尼翁!我的上帝,素食主义者让你步行?他来和你住在一起?他偷了你的车?我可怜的老如果我今天早上的时间为5分钟......这很好的一种典型的优越感和本斋没有通过利弊的傲慢我发现一个素食主义者给我写了“我可怜的老”,虽然隐藏在他的电脑屏幕后面我自己内容来回答,你是可怜:你的“战斗”是唯一一拨拨行动代用品,像所有的狂热,自我维持的迫害piochées发明确定性妄想幻想及以上,且大多在实行人性,你需要它的生活方式和SES确定性吃卷心菜其余的秘密梦想,自卸卡车,如果你喜欢(这是非常好白菜,尤其是猪肉酿),但如果你能避免背部和侮辱我们... @西奥吃素不吃肉的动物不想被吃掉,不表明素食对健康好,有数以亿计的全球素食您的回旋空间较为有限比你想确保你有你身边的数目,但如果他们是群众决定他们的命运,即使这不是然而,这是不是@Vega的情况下“您的回旋空间比你想象的更有限,”那么......你算我在监狱里,因为我吃肉?这种道德字体是什么?我的回旋空间被分隔(尤其是)在我的板同样为你休息,我对素食者什么,所以他们不来告诉我,我应该怎样活着“这不是证明素食对你的健康来说要好得多“哦,是的,它仍然需要证明,而不是通过忏悔你在这里读到的东西或互联网@ Denys花了30年的学习和努力表明烟草对健康有害你知道为什么吗?因为有些人根本不想明白这一点......你能否证明你的肉食的优越性?可能不是,但这并不能阻止你假设它是最好的为什么?无事可做的事情之间的愚蠢比较我更喜欢洋葱的小狗charentais!好吃!要保存这些可怜的动物,但突然关闭这些工厂,要小得多,不能表达自己的愤怒,因为没有配备口,眼,腿,胳膊......但呼吸之多!这个论点在我看来是错误的:没有植物对我的知识,神经系统一次,我们必须假设......不久前,我们认为动物没有感情因为他们没有哭泣......痛苦不仅表现在那些神经系统的人身上......我从童年时代就在乡下学到,当你在花园里砍花时,最好抓住你要切割的茎干,就在下方,让植物有时间去除它的汁液,因为它感觉你的触感,并准备以这种方式切割它确实是牛,它们不是不要吃植物哦,但如果你等了,它们的吃量比人类多100倍!颇为如果你真的有同情植物,空气商户的外表,你会吃更多的肉,以节省尽可能多的,但也承认,内心深处,你在开玩笑,虽然他们的命运,你只是想证明你的肉类消费我对杂食不过不要试图抹黑大多数良心的素食主义者,它只会欺骗你,骚扰我们的人已经拉屎整天与这种说法有地球上一些动物,因为人吃人若成为大型素食和conssomment代用品,饲​​料全部从我们的好地球上消失。如果仍然存在野猪,这是因为猎人抵御农民不愿他们谁如果有鹿,野牛一样。如果它仍然在法国(其后裔),这是因为男人有拱顶STIC使其与它的存在的文化兼容,并赋予它为我们寄托的重要性,如果在法国鳟鱼的河流,这是因为渔业协会的保护他们固执地,高达它们移动到每个干旱由于泵送浇水或其他污染如果还有在挪威鲑鱼,这是因为游客准备抢购几百欧元鱼一个野生鲑鱼飞,自己棉絮ü牙齿和指甲反对水坝强大的金融钓鱼协会和杀灭所有aiileurs在欧洲等污染具有大规模如果有一个工业的方式来代替全蛋白和动物脂肪(欧米加3最高略比亚麻种子),那么人口将反正增长, devoluent al'elevage表面消失后,动物保持野性,地球上的动物的总体数量将有崩溃Y'avait数以亿计的美国野牛的白人男子之前如果我们消除了奶牛,我们但意志和勿洞蚂蚁的世界里费力地将任何环境中生存下来是有兴趣我们应该为它的存在战斗,或者是不是相当的死胡同我们进化,假设它是可持续的,这是值得怀疑真正的争论是,我们应该继续为工业化农业提供资金吗?如果肉不会进入一个博scchema农业,这将减小容积否则它仍将允许我们permaculteur的生存金润似乎确信动物的重要性,那么我们就必须检查他们的数字,如果他们成为有害“这地球上还有一些动物,因为人吃人若成为大型素食和conssomment代用品,动物完全消失,从我们的良田“Oulala的表面......所以食物链的无知,这是很难看到有,它不是肉给你吞噬,但书迫切,我不同意你的观点,你的面试官问的问题好人类不仅是食肉动物他们也入侵物种,我们殖民所有的空间,如果我们停止我们喂养动物或用自己的实力,他们的羊毛,其皮毛S,他们的皮肤,我们不能大概不愿意嬉闹让他们随意在我们的土地是谁面对牛,野生一群蘑菇收藏家,是有些担心同样的,我们的方式交通,其中有许多我们不能没有,阻碍野生动物的生活中最大的冷漠素食主义者,谁可能只是为“杂食动物”,不知道什么时候一个暗恋你的刺猬似乎不明白一件小事Kervennic还没有了解或者当写“动物将完全消失”,这意味着全,我们好吗?它不限于牛和猪,你看,它是鱼类,鸟类,昆虫......你可以说再见了很多,我们需要昆虫授粉的植物物种,并且可以也告别人类(这也是动物的一部分,顺便说一下)所以,是的,当你写这样的废话,这是值得最后解决,当你写的野生动物消失使他们无动于衷素食主义者,它证明了你也有一个很大的问题人类物种然后消失,但可能需要一些时间和鲑鱼和鲟鱼gloabalement在法国消失了,没有人的饮食我们呐帕蒂甚至不是真的,因为在油严重,我们可以去秘鲁的鱼粉,运输,挪威和大规模提升国内三文鱼但石油是不是永恒的,当我们有能量较少号我们发现desatre的程度,并通过不同品种呈现所有的服务,我的理解完美,当我谈到野生动物,我扩大了我的思考以及对所有的动物,我只是想知道人在自然界的地方,是不是在其权力有限的问题 - 我们不要吃刺猬,但它在使它们消失,因为他们都是优秀的辅助园丁的风险击碎车因为它们以slu and和蜗牛为食我认为素食者的思想(我指的是素食主义者)是有限的,因为如果它们符合他们的原则,它们也应该与更广泛的环境保护和可持续发展问题相结合。要变得清醒,不仅仅是素食,我们可以适量食用动物来源的蛋白质。如果你养的母鸡在你的花园里自由嬉戏,它们也会吃slu and和蜗牛,会为你提供鸡蛋(如果没有公鸡,这些鸡蛋没有受精的机会),你会保护它们以反对它们的食肉动物在哪里开采动物,动物在哪里受苦?动物不是素食者人不会是动物吗?这一切都表明对寿命有一定的不满,因为还体现在应该女权主义和反种族主义的和解:它被定义为“反对”所有这一切导致,当我们互相打它应该是通过使用一个宗派的词汇(“carniste”)的征收他的想法,思想的模仿,如肉类和阳刚之气,否则会污辱之间的关系......以及说有人在对这篇文章唯一明智的评论之一,我们可以吃肉,这并不意味着我们支持其他动物的工业开发,这并不意味着我们批准破坏其他动物'吃肉的环境事实上,人们可以完美地争论一个不是基于生产力和尊重自然的食物链,同时吃肉'动物不是素食主义者':有物种她的bivores该教派的词汇也是(我想特别说的)在其他方向,然而,同意你的最后一段有物种是食肉动物... // @ Nico50:感谢您阅读了最后... @Lol:肉是一个谷物漏斗:平均需要10公斤的饲料来生产1公斤的肉所以在法国,每个人都想吃像你一样的肉,我们的农田还不够在杀死它们之前喂养所有这些动物:饲料必须在其他地方种植,因此破坏环境,例如破坏亚马逊以种植大豆想想或每天放15公斤尿液和粪便在布列塔尼产生800万头猪,就像每个人都对他的“火腿”一样,并且每天屠宰数百万只动物,它必然需要一个工业系统,它被称为“Abattoi” r“:),(你知道,那种禁止参观的机构)这个论证背诵很有意思......但是因为没有数十亿人的食物系统不需要沉重的基础设施和环境的重大变化,这就是它的本质:宣传所以对你而言,如果我们不能为农业做,因为它是太重了,没关系,尝试做养殖Vachement逻辑这样的意识形态话语不容易吸引观众素食对健康和口味主要GOOD GOOD具体而言,需要花一点力气来学习新的食谱(法国菜通常包括肉无味的馅料),但结果令人惊叹的是那些只知道每顿饭肉的人很好吃z你想要什么没问题但是让我们品尝我们的羊肉7小时,热爱生活,因为我们理解它@Theo:我们同意,这正是我评论的意思但是为什么这个复杂的迫害与素食食谱?当电视让你发现一个新食谱时,你会说“让我们活着”吗?换句话说,“学会烹饪和吃得好”吃素食并没有太大变化事实上,如果,因为我知道这段经文,良好的肉类伴随着无味的馅料,真正的素食菜肴品尝它需要挖掘你的头,强迫自己发现新口味,但我们学到了很多因为它是真的:采取传统的法国菜,去除肉,这是令人作呕的难怪非素食者想象,这是愚蠢是素食主义者,但他们错了印度菜,例如,是更习惯于素食,并广泛找到快乐,如果你忽略所有的choucroute,卡酥来砂锅,炖等菜式是完美无肉,然后是法国美食是不知道,如果没有肉,如果你错了下来所有无肉行厨师是容易的,我们知道数百做'年(锅au feu,汤,甜点...)在甜点上,我们不会同意很久:我不吃鸡蛋或它需要鸡蛋(或很多想象力和足够的东西)外来)做饼,煎饼等,我们可以毫不当然做(粗粒小麦粉蛋糕,例如),但对于经典的糕点被磨碎,但是,否则,我们当然也离不开谁肉,我有点夸张这就是说,我的经验告诉我,这是_souvent_:肉+伴奏,并且它不破的主教练,作为使汤的整个食物,它会在晚上的时候我们也不太饿了,但如果没有,呃,你知道...好肉,无味饰板之间 - >不怪别人,如果你不知道煮什么,但平淡的装饰为什么他一定是杂食动物吃掉无味的馅?去更好的餐馆,做饭更好,买得更好它被称为汞合金,否则(不,它不是蔬菜的名称:))所以我怎么说...我真的很喜欢印度菜,但是应该指出的是,其主要特征之一是通过各种香料完全掩盖食物的天然味道,诚然,这些香料可以非常美味,但主要是允许从底部到底部吃...法国菜毫无疑问是世界上最受尊敬的食物之一!口味和颜色...你好,我还没有看过任何评论和文章感兴趣的话题的一半,我陷入了阅读和语句停止:“法国已经落后报告给英国甚至美国这种强烈抵制可能是由于它的烹饪传统和基于肉类和伴奏的文化“社会的进步或在这种情况下文化对一个主题(盎格鲁 - 撒克逊所以这里)肯定是不能够分享他们的政府或组织的军旗门,但已经锚定在这片土地上生活和人民的习惯,一定是习惯在我生活2年的英国,在饮食方面可怕的恐慌,如何烹饪,对健康产品缺乏兴趣的产品类型同质化,比我们更可怕Ndes,fish等是可怕的我在这里排除了例外,并且说得很好的盎格鲁撒克逊lambda或我所看到的和我已经能够摩擦的社会类别他们是否领先?几乎可以肯定的是,我没有停下来,没有看到读一篇文章的兴趣,至少包含一个严重的错误或一个我不会相信的例子让我感到厌烦?是的,但也有细节和真实插图的关注“我在这里排除异常,并说得很好的盎格鲁撒克逊lambda”你想谈谈法国lambda和它冻结?没有笑,你能想象只有法国有历史的烹饪文化吗?只有法国可以逃脱,奇迹般的切尔诺贝利云停在边境,食品的工业化?你是否称它为细节?我把它叫做愚钝无知和骄傲显示我只能确定塞德里克英国是预先准备好的饭菜,垃圾和超市的产品在令人不安的倾向同质化而这里的解释是文化的英国是比别人在什么是对他们的板(我的同事不要吃在酒吧切碎的牛排汉堡的一个),有兴趣的少,而且每天的感觉,相比于法国或者像(我不知道世界上所有的国家),意大利和日本的一套行之有效的饮食文化中任何一个国家,这并不妨碍他们具有良好的产品,伟大的或优秀的领导者但餐馆,例如,我的大学没有食堂可言,所以午餐三明治,沙拉或酿土豆,每天它是昂贵的,不均衡,不总是好的,其中文章讲事前的是,在英国,而餐厅(或同等学历)提供至少在法国一个素食主义者的选择,它更复杂有趣的一点是,这个产业什么让我吃惊是一个相当新近的现象:50年前,有必要照顾他的砂锅菜C.是_all_国家有一个厨房,不一定是复杂的,如法国,但至少最低生活所以我不知道是什么让他们采取比欧洲其他“垃圾食品”更快说这是文化很好,但它并没有让事情发生:英国文化中有什么可以产生这种效果?我吃肉,所以我没有良知的残暴凶手......而且除了它是“carnistes”是受害的“素食主义者”?在我看来很奇怪:想象一下同性恋者会通过称他们为怪物来侮辱天气的同性恋自豪感!毫不夸张地我知道有些素食者或素食主义者和他们没有花费他的时间在他的“对手”大喊大叫,即使他们不同意,也许有一些激动,但我不认为他们是这就像大多数政治观点:那些谁投票泽布伦倾向于认为,反zébulonistes是愚蠢/自私/等,但最zébulonistes不行动有一个很大的不同:我不反veggan!每个人都吃他想要什么,我不作肉骄傲侮辱素食者的唯一限制到这个位置,少数情况下,极端的做法veggans已经对儿童健康类型的影响:HTTP :// wwwlexpressfr /实际上/公司/法律/扭矩素食主义者 - 法官后死亡的,其-bebe_977308html正相反也存在:父母谁养肥自己的孩子吹cheesburger或掘金就像犯@Olbirion字,你似乎很难,但是想象你有个牛排杀伤和非素食的朋友讨论时剥皮兽了一下,有一些在任何情况下都是这种观点的人:如果他们自己杀了他们,他们就会是很棒的素食主义者,对吗?营销掩盖了招标广告背后的屠宰的兽性,但谁已经看到了它的真实含义?这是不是显示它往往会是很好的隐藏一般的消费者可能会,但避免了问太多的问题:很难(或者认为这是困难的)去无肉,别人日常问题,这是不是一个优先事项。但我知道,如果我们真的要想想,我们能提供的选择当然在挑衅游行的手段,虽然它的优点回顾“它”是指那些谁不一定要想想,我不相信的,他们模拟了一下,不喜欢@Dino于是,我和你完全同意方法分布做脱颖而出越来越多的你吃什么,没有更多的狩猎,我们做更多的渔船,没有更多的会发现自己从那里在她的花园水果和时令蔬菜,一牛排,水果或蔬菜只是一种产品,而不是农民劳动的成果如果没有本地TOR或无法返回到素食主义,我会很乐意做一个妥协少吃肉,但更高的质量和避免那些2245电池的饲养最近人性的,甚至也不是吃素的人过一场苦难污名化了几十年,他们最终被迫“普遍同情”的原则下,以公开放弃最后的动物的肉,其消费量不禁止,蚯蚓对汉堡的大堂,这是一个令人沮丧的失败提示,停止写入,你已经产生了6线作为拼着歌曲由米歇尔·伯杰多吃动物:吃纯素食,素食主义者,素食主义者,......要小心的是,一些,不尊重自己,充满抗生素和其他化学技巧有人会有素食脂肪的配方?与素食者没有问题,每个人都应该可以自由选择并坚持自己的生活,因为他们希望,因为它们是合理的,宽容的人,他们接受并继续接受杂食动物吃肉对我来说,这是我不是人们吃肉(相反:我喝牛奶,有人必须吃一些牛犊)。令我烦恼的是饲养的条件和屠宰它羞辱了所谓的“人类”物种完全同意育种和屠宰的条件法规必须发展到更高的标准和消费者接受更高的价格质量将使每个人受益:地球,我们的胃和农场动物@ dino完全让我们停止批评邻居的盘子(就像我不相信总统的共和国与他的面),并更愿意看到是否有可能以减少痛苦和残酷的自由,但是,关于饲养和屠宰的条件下,它似乎是保证金是巨大的,如果我们拒绝这种辩论中,许多主张利多卡因的产科牙医和硬膜外之间的抑制,认为CA过于昂贵,而且在SECU孔在行动类别而言是打哈欠,我没有那么多的与克莱Laot素食运动有更多的共同点与反IVG,用于去除的权斗协议(右流产,正确吃肉),与同性恋和女权争取平等权利的反种族主义者(与男人和白人一起)因为堕胎的权利不是取消了生孩子的权利吗?人类并成为一堆细胞之间的边界是由立法者在此限制设置为12周,是不是要改掉正确的住一个婴儿,但阻止细胞发展的趋势素食主义者真的无法与其他人相提并论:这是为了争取那些不能为自己说话的众生但是,为了“留在主题中”,我推荐“素食主义者是这样的”同性恋”,L214的网站上^^这是累人,看看人们怎么可以关闭头脑,比利时有很大的不同,我们没有看到人声称,他们吃的肉,并把他们受到迫害和痛苦,而少数恰恰是素食......我向你诉苦,在比利时和德国,素食主义是比法国更好的接受,没有骑上马高捍卫自我主义味道,虽然没有杀戮,没有空切动物,甚至...什么虚伪吃肉是必要的,在饥荒的时候合理的(同类相食),即perdurées,通过驱动的做法国家作为一个丰富的菜,一般化,但嘿,大家继续只想到他的嘴,无所谓,生态系统和卫生系统,不再关闭你知道很多人在法国谁“声称,他们吃的肉,并把他们迫害,遭受”个人而言,我从来没有遇到过的,我出门,即使坏家...先好好阅读评论上面,你会看到它们的存在啊,但你说!......好吧好吧,同时上面的人不口到达心脏吹嘘他们kiffent肉作为受害者,他们只对这些话作出反应其他人指责食肉动物的坏与坏而且他们并不构成受害者,只是声称有权吃他们想要的东西,它仍然有很多不同但是谁指责食肉动物的坏和坏?在我之前阅读的内容中没有一个!你能接受辩论吗?为什么要为自己拿东西?在大众最近的辩论之后,是否有柴油车的所有司机被起诉?为什么素食主义者的问题在“杂食”方面引起如此大的愤怒? OOOOOK,那么没关系,没人用了“恶”,但就像没有人说:“我算得上是食肉”按照这种速度,我们可以交换长......否则,剩下的,全部我所说的是,我希望有人认为吃肉是残忍的,这是他的意见,这是他的意见,我尊重它的利弊,我,我不同意我对人类生命和动物生命给予同样的价值,我完全假设它从这里,我想辩论,但我们不能再进一步因为我们确定了我们在价值观方法上的根本区别如果你想继续,尝试,我不反对...... @Tony:“我没有给人类生命和动物生命带来同样的价值,我完全认为“你不需要把人的生命放在与动物生命相同的平面上去我从来没有说它很酷但杀死动物吃它们,我发现它是正常的我甚至做过一次(我第一次杀了一只鸡)吃完之后我切开的时候没有经历任何乐趣,我不是说我是以超自然的方式做到的(这是第一次也是唯一的一次),但此后我才开心如果机会来了,我可以做你想要什么再次,我认为这是非常遥远,它是你的,你可能无法做到这一点,你会发现它残忍或不人道是你的思维方式,而不是我@Tony“你想要什么,我认为这是非常遥远,这一切,”我也来考虑一个人模的行为在一个非常遥远的方式,你看到最后,有些人比其他人更多禁忌我们之间没有禁忌,n不是......但我所面临的挑战是声称素食主义来自于一种将人类和动物放在同一水平上的创始行为。事实并非如此。是可选的没有问题,你是那些认为素食主义可以被设想而不把动物生命与人类生活放在同一级别的人好的其他人,你不能伤害更多,我几乎没有禁忌! :)“有些人认为我们吃草,不明白我们的食物比肉食更加多样化”在那里,有一种恶意我想要相信一般的素食有一个健康的饮食/比一般的杂食动物多元化,因为第一个是谁读每一个可能的减肥食谱,并在白天厨房花了三个小时嬉皮,而第二个是一个很大的乡下人谁接通fastfoude有因果关系的相关性之间的混淆(平均,素食者饮食健康)和(食素确保健康的饮食)。但是,不包括某些食物饮食是通过定义一个不太多样的饮食,授权任何...不同的是每个人都愿意注意他吃的东西的努力程度不一定,当我一年前(26岁)成为素食主义者时,那么素食主义者就是三个月我不得不大大扩展我的烹饪视野从来没有我会转向豆豉,豆腐,纹理大豆,藜麦,拼写,苋菜等,以及许多古老的蔬菜/植物,更不用说未精制的糖,巧克力,米饭牛奶,椰子蔬菜黄油等...而且炖菜不会声称3H,远离它,典型的例子,披萨......工业被谴责,因为脂肪和垃圾,但一个制作,甚至充满了美好的事物,如果面团已经可用平衡不采取超过8分钟的准备,并发射15,这是不是代表,但它在许多其他一个例子,食谱的味道和准备时间都很多,各种各样,每种已知的杂食性菜肴都有替代品,包括甜点和杂食动物对这些成分不感兴趣?此外,如果对缺陷问题没有义务,为什么还要转向这些未知成分呢?一个只吃比萨饼的人会因此而感到厌倦但是,如果她只吃生菜和土豆,那么吃素食的人也会生病你知道你的例子不一定代表我们都知道吸烟酒精谁在切尔诺贝利谁住90年可以肯定是有兴趣的工作,但这样会例外。此外,我认为,原句是为了抵制伪参数杂食动物,谁很少犹豫说素食者只吃沙拉,胡萝卜和青豆是的但是就像音乐一样:有很多非常优秀的音乐家和歌手需要一点点我发现在食物中寻找新口味并且不会陷入常规非常好。即使我不做太多p也谢谢你,这正是为什么:)当我是我所感兴趣的食物群众特别好,因为我必须找到成分和配方,以取代我已经从年轻时受过教育的传统烹饪^^“永不之前我会转向豆豉,豆腐,纹理大豆,藜麦,拼写,苋菜等,以及许多陈旧的蔬菜/植物,更不用说未精制的糖,牛奶巧克力米饭,以椰子为基础的蔬菜黄油......等等 - 显然,所有预算都可以实现是的,绝对,首先是因为土地免费提供一切,只需要最少的工作,然后因为我们停止进食,我们少吃,但更好几个人已经经历过吃有机或素食,有相同的预算,每次成功都是一个例子? HTTP:// wwwrue89strasbourgcom / indexphp /二〇一二年十月一十四日/博客/吃-100-有机换一个星期,这是可任意与-10按一天/谢谢你的链接10€/天有多少人?是否每天1小时在大城市像斯特拉斯堡,大概像我这样的被遗忘的国家,无果商,其中甚至Lidl超市关门呢?是否要60公里/ R吃“健康”,情况就变得复杂宣判简单的一句话“干小麦”在我的城市:他们给你精神病突发事件是,巴黎和各大城市,它不是如果我告诉你,此时我的收入不超过850欧元/月,你会感到惊讶吗?与人们的想法相反,对饮食多样性和营养方面更感兴趣,为我节省了很多钱,特别是因为我做了全部或几乎所有我自己我的产品是不是有机的,但大多数实际上是,可是我的食物预算不应增加超过一百八十零分之一百四十○€/月很显然,我不是说那就是它旁边我停止吃蛋糕,饮料和很多加工产品太甜/肥,我的身体都谢谢了......不管怎样我没有太多选择,有牛奶/黄油/奶酪和精制糖尽可能...在你的例子中是一个耻辱,你必须成为素食主义者才能发现这些成分,其中一些已经是众所周知的美食家通过利弊,说说大米或豆浆,是一个错误(无意中我敢肯定)或谎言(从一些供应商)的牛奶确实是由雌性哺乳动物的小所提供的物质(除非他们你是素食主义者吗?:p)因为你认为牛肉咖喱是一种生产咖喱的牛肉?牛奶这个词是一个惯例,可以说它可以取代动物奶啊?所以豆浆对婴儿有益​​吗?你会欺骗我吗?为什么“替换”?不能喝牛奶或吃奶酪或其他乳制品实际上,你已经很好的另一种回答表示,你不想争论,但在玩文字游戏,以你的理论(这毕竟是有趣的匹配在道德,食品,环境和饮食)与你拒绝无论是现实,改变只是一个惯例我确认单词的含义,牛奶词是一个惯例,植物奶由于的诞生存在另一方面,关于母乳,最好不要混淆一切;牛奶本身不适合婴幼儿,其转化和补充,它是豆浆/米/杏仁/榛子/等一样...喂养婴儿,在素食主义者的背景下,如果这是父母想给它,如果从母亲的母乳,它是强制性的,以获得母乳的植物特别适合补充和作为母乳奶牛教育(它的存在很长一段时间,那认为,孩子对乳糖过敏拿?),给经典的植物奶的孩子将是对抗犯罪,这是不是饲料,而是陪伴,和豆浆的消化率很差!这是气质比寻找其他口味,除非需要款冬花和大蒜例如可以得到微咸的口味笑话我用被提示的事项两种蔬菜肉类不必从农村的机会,我吃这两种植物肉制品例如,我吃了很多鹿肉,野猪,狍鹿的不同的东西,而且羚羊,传统上与​​植物在山成长熟它像一个部落回归一段时间(他们更身份邪恶了吗?)会看它们是什么在他们的食物后, aspies,这种自恋区别与其他蔬菜始终,肉食者,大概和对原教旨主义者的质量,这是行动的希望消灭的方式来享受别人,“食肉动物”应该野蛮人等必须始终不容忍借口但是,当研究进展良好感觉,良好的愿望屏蔽,它更淫秽我们这个永恒的引用添加到盎格鲁 - 撒克逊国家,据说那里的一切是比较容易,如果草更绿那里,他们去吃饭,其实,因为这是他们宣扬的,我不在乎蔬菜,我不从来没有去小便了,当我吃素食主义者,但我必须要讽刺这些identifiactions坚果的权利,这个部落的垃圾,这在我看来,只有口罩等问题,短礼服他们的神经症以更体面和可喜的方式出现。但真相在哪里?谁能认真对待这种非暴力,只会被拒绝压抑?学校食堂怎么样?父母停止强加自己的信念和率性可怜的孩子,他们不上学吧+ 10,我们不能说更多的动物,他们“享受”吧?在你似乎邪恶高手的话,你错过了很多绝对谁怀疑我们的动物你最好得到启发的关系没有提及原教旨主义者,而不是相信不容忍仍来自于别人,必须容忍不宽容的马修里卡德:HTTP:// wwwallary-editionsfr /出版/宣传换动物/马丁·吉尔伯特:HTTP:// wwwluxediteurcom /内容/视图的牛排-AS-A-动物死了Franz-Olivier Giesbert:http:// wwwfayardCOM /动物 - 是 - 一个人 - 9782213685625,去的道路:HTTP:// wwwhuffingtonpostfr / 2015年10月10日/素食主义自豪感样吃的肉-BD-面露 - 蔬菜 - 吱 - dents_n_8264538html我狗,给吃剩的肉的时候,看上去很幸福。同样,当它是一个鼠标或在家里你的狗是通过本能和生理,食肉扬扬返回摩尔(虽然显然面向机会主义杂食动物)没有工具,没有火继续煮你的肉,我挑战你赶一头牛或免费羊,杀你的牙齿和双手撕肉的下巴,然后吃和消化生我怀疑你能存活这么久如果我们发生了吃肉,这是没有必要的生存,面对寒冷和饥饿后发现火灾和基本工具,然后发现武器,这种需求已不再适用于大多数人人口今天我将是第一个采取必要时为求生动作,对我和我的家人,我的朋友,但现在吃肉是纯粹的自私,多我们撞了健康,并缴纳社保部落人的效率水平养殖是大输家,比较植物蛋白和动物蛋白,有很多可以与世界任何饲料,但植物或有资源必须是天文数字相比,喂动物吃他们,这是不用提的事的道德和生态方面请您理解,极端分子,它无处不在,不仅在素食主义者,我们是不是在所有功率抽搐,还有一年半的时间,我很喜欢你,铁路对所有这些传道人,然后我问,通知我我尽管我很崇拜,但还是做出了选择好经典菜肴(勃艮第牛肉,鸭胸,鸭煨,卡酥来砂锅,炖火腿,等...),我强迫别人这样想我,我想只是把我的责任和m'致力于建立一个更美好的世界,这是一个纯粹的利他主义的方法,而不是我根本不理会我周围的世界,并认为只有我自己,我的小命匿名:)我是一个人我赶上肯定不是我的肉用裸露的双手,我不撕牙的打击流血鸡或兔子,屠夫公猪,我用小刀,我住的房子,是我在洗手间洗澡(即使我碰巧用春天的水冲洗),而且我穿鞋说,我猜你不是在外面裸体,你不你不要四肢着地和羊一起吃草(祝你好运),那就是你甚至会成长的东西在你的花园或购买他们在商店里,我知道你吃的植物不长在土地挖用手,而是用工具,我敢肯定,也是你做饭的土豆,除非你是生食我住在野猪比比皆是的地区,并在休耕允许放牧,更何况文化不适合领土的说法盈利能力下降在这种情况下,我的整个家庭是一个完美的健康不顾,或通过肉类的消费,包括爷爷奶奶八十岁的老人,社保报销(邪),该眼镜个人而言,我喜欢吃肉,但你把你想要什么你的盘子,我不在乎我只是想报告TZ动物能高兴地赛车和杀死其他动物狩猎爸爸和狗在CHAQ雀跃UE的时间,他需要让我感动,似乎精神分裂症是被大多数城市居民的证明吃从养殖肉或食物强加其实一般吃的唯一的态度规定大规模生产从而影响世界的平衡是所有的唯一一个治疗,是每个生产它的食物如果每个肉食者会屠杀他们所吃的动物,将有更多的素食主义者我们推如果我们只靠我们生产的东西生存,地球上的人就会减少,我们甚至不会问出发的问题许多人,特别是城市居民,依靠别人生存,素食主义者......也是如此! ;-)我对所有事情都开放,自由思想家,对教条保持警惕,无论他们是什么,尊重我们彼此尊重自然我们只会生活得更好!同意你的看法,当你写不同的是:“如果每个肉食者会屠杀他们所吃的动物,将有更多的素食主义者”在我的童年,他们砍鸡和鸭的头,他们吃的时候血凝块香菜,就杀了村里的盛宴这是事物的秩序猪,大家就像参加了在过去性质的“正常”运作,有少素食主义者,和所有的家庭都流血了猪养肥了耐心,或者我不认为是真实的论据说服了孩子们养的兔子,但今天人们所以从这个职责分离,即成交回到自己不止一个,纷纷对饥荒的上下文至少,那是另一件事坦率地说,我是“PAPP-A”的意见,有一个最低的自给自足,q欧盟每个人都可以生产出绝大多数的食物,是我觉得非常有利......人们失去了宝贵的自主权和灵活性,专业化希望的利益从来没有一个社会危机会很乱,我们的相对和平,否则很多人会吃亏,这可能是非常痛苦的事实,这将是一个好主意,让人们产生更多一点的食物,这将让他们了解我们是如何很幸运有这么多的选择和这种食品安全的另一种可能性将是发展的人道主义声援和发送我的同龄人花了几个有益的几个月中,我们有供应问题的地区,当一个人必须得到他每天早上我们在水泵里汲取水,我们学会攒钱,我们更了解厨房的水龙头这个名字是误导的确实,素食骄傲是一个示范,以显示自己的骄傲素食这里是一个示范VS carnivory这是非常不同的添加到这一点,这些人试图提出一个受害者(对他们不耐受)的事实这里尝试扭转这一局面,这是他们谁反对食肉不耐个人发言,“素食者不宽容,”我没有看到足以让演示据我了解,他们只是因为好玩在吃饭的时候他们被带走(显然,没有人被殴打或者拒绝接受面试而不吃肉)因为我吃了很少的原因,因为我吃了生黄油(如果是的话) ,我喜欢它!)我没死,因为我认为我开了个玩笑如果这些人用更多的视角和幽默来拍摄它会更好@托尼:“带着幽默去做事你是否相信在屠宰场这是幽默还是荒凉?啊现在有屠宰场杀死素食主义者?所以我被冒犯了,我反对它!如果没有你的方式感,那么你正试图劫持他的话的意思未能很常用的战术言辞和著名吹你也把在上下文做出反应,最素食主义者,动物事业的凶悍者,具有极度发达的同理心,对其他人的痛苦非常敏感,超出了我们自己的物种。我们真的可以责怪他们这样的事吗?对于他们来说,利用和销毁的生命,这是什么情况是动物或人类至少可以用这个敏感性同情和谅解一样,他们觉得对所有的动物,我们对宠物的感受就是一切如果你知道所有的笑话,或多或少的复杂,可以通过包装escalopes或merguez来完成...我在屠宰场工作最令我印象深刻的是,它是一个链中的作品不是很有趣无论如何,它并没有说服我只吃植物屠宰场,它不是无论是好玩还是荒凉有一个房间,动物在被击晕后被杀死,挂在铁轨上的钩子上,被带到另一个房间被屠宰下一个动物闻不到的气味更多的血链工业化,越少人有兴趣在什么动物恐慌牛的挣扎是危险而困难杀一切都做是为了使它很消毒喜欢到处,你会发现人们谁不符合我的意思是采取以幽默的心情跟我说话屠宰场饮食上推力的标准,所以没什么可看的,当我们下一次什么,我说见面,我做两件事情: - 我考虑到这个人已经回答了一方,那么她实际上赞同我的话,因为她没有回答 - 我接受下一句话开启的新辩论,所以我现在会这样做:不,我不要以为这是一种幽默E在一个屠宰场,原因很简单,我从来没有去过,所以我不知道盛行的同时我从来没有暗示有关在屠宰场的气氛什么的气氛......令人难以置信的是,某些反应的暴力,虽然只是在这里声称的,但并不是说我们会强迫每个人都成为素食主义者,而是我们可以强迫自己尊重动物。他一辈子都要求一场没有痛苦的屠杀!!!!而且,它会非常低,此外,我看不出它如何被称为殉情,但只是一个想法,招谁惹谁了,只是因为我们想也对动物值得尊敬! !!!!!!!!!!!最后,我这样说,我可能非常赤裸和不宽容!!!!!!!!!!!!和植物无权享受这方面的权利?那些运往屠宰场的动物吃了几百磅?同样的转基因生物,从巴西或其他国家带来的蛋糕,其规定并不像在家里那样繁琐!但我决不会说植物必须得到保护。我只是问:为什么植物的权利比动物少(由素食主义者保护)?因为大多数植物的生命周期很短(每年),而其他植物可以直接食用并利用这种特异性来促进它们的分散,更不用说植物没有神经系统了。此外,很高兴知道没有必要将大部分这些都用来喂它们,马铃薯果皮可以像幼苗的顶部一样提供幼苗,同样与韭菜,豆芽,沙拉,从而能够继续一次又一次地推,谷物通常产生一代,豆类,太,果实可以收获后死亡反正一年生植物在会下降呢树的,被吃掉,被消化,种子/仁分散在其他地方在我们需要吃东西以求生存的世界中,所以当我们谈论“什么是”时,这是一个合乎逻辑的选择。大自然给了我们“会说话的果园和园艺场时,它没有任何机会了,这是相辅相成通过种间要素在全球范围内特别有意义,有永续如果vegetalistes做militated对于严格的标准屠宰,我用双手鼓掌现实然而,就是vegetalistes服务于一个目的:肉和监禁的消费对于那些究竟谁消耗的禁令:从同样禁止杀死人类动物我们要禁止非人类动物的杀戮至尊,不是吗?我们不想离开的选择杀众生如何可怕的袭击事件对自由有什么...亲爱的猎鹰,你的比较是可笑的动物吃掉对方的人,如动物食肉动物吃掉其他动物被称为食物链,一个自然过程相当完整记录动物互相强奸,杀死一个男性竞争对手的后代,互相争斗等等。这是一个理由做同样的事吗?人有能力做出道德选择,没有义务从动物讲坛上吃掉生活因此,杀死众生以养活自己是不道德的“因此,杀众生的食品是不道德的”道德经(你不得杀等)出生的进化过程中,让男人如果与别人当你是坚强的或已经分享更有效地生存幸运的是打猎,你希望它是,当他是很幸运的和种类等的方式通过后生还以相同的方式工作,可以想象,善待狗提供了一个进化优势,因为狗和谐发展的战略,与人类和帮助,如果你像今天这样的狗,他和他的子孙将成为你美好的明天在这种情况下,没有任何优势,以帮助帮助牛或鸡C'不幸的是他们,但他们的祖先是不是理想的选择动态发展的,作为一个物种,他们现在存在作为蛋白质来源的顶级掠食者那就是人,你的COM走? @denys:“作为一个物种,它们今天只作为人类的顶级捕食者的蛋白质来源存在吗?你明白了吗? “不,不是在所有我回头看绿太阳只是说”骄傲素食,显示傲慢的问题在其他地方也骄傲,所以不是那么简单的骄傲这是一个不太肤浅的事但是,嘿,为什么不吃香肠的骄傲呢?如果有“蔬菜”的现实逼迫我不想说但是,如果面试时,这种迹象表明标准是“不结盟”,以及他们说不是说一切,在求职面试中你应该告诉他的性欲的奢侈吗?我不觉得,但我认为这是什么牌子,面试时,它是某种废话或极端主义需要提醒最后招聘人员,这取决于或可能在旧金山不神圣的天竺葵,你在那里,试图通过强加你的信念,动物也有“正确”的尊重介入猛烈! “正确”是在非洲,狮子的储备人世间漫步,如果你遇到一个,所以告诉他,你是人,你有“右为尊”制作同样与攻击你的病毒,是吃了你的沙拉蜗牛,你乌鸦飞樱桃,蘑菇的地方开始它不应该我个人有针对素食主义者,穆斯林和其他任何社区禁止这样或那样的食物,但像任何一个社会,我们生活在一起,不要混用我,我可以随便吃犹太教,清真或素食相反是不正确的(但谁知道破例在其计划)有些素食者也试图“证明”自己的饮食是健康的选择研究范围在他们的信仰和拒绝那些违背自己的信仰(我们在英语樱桃穗打电话王)这是从结论不再是科学,并寻求事实证明说理论也给抗物种歧视事件,但奇怪的是,这不是反物种歧视但这是相当动物在不同生命形式的老分级人类上面休息(比植物更高贵),男子开;上述别人是因为神的起源目前人类分类是其他动物的,而不是上面的植物或细菌生态学家想哭的时候,当一个大型哺乳动物消失的树木被砍伐的美丽环境......但没有哭泣昆虫和其他蛇的消失很少肆虐为什么绿色和平组织反对捕鲸而不仅仅是钓鱼?鲸鱼的生命比生命更重要吗?同时我觉得脚不为濒临灭绝的鲸鱼,如果我错了,我敢说“保存螺柱,吃了一只鲸鱼! “当然可以,不过他们的人口慢慢后退,有些物种面临灭绝的危险,如果我明白你做得很好,说:”如果我没有记错的话,“对于确实,你误会了13头大鲸,几乎有一半是濒危和有3种(弓头鲸,灰鲸西北太平洋露脊鲸和东北大西洋)是在一些地区绝迹一些海洋物种正在经历人口增长,因为由环保主义者最后哭着请求保护措施,你表现出的组织,协会和研究机构在生态工作职能的一种误解昆虫,蛇和蟾蜍小ragoutants流口水好还,我被你的眼睛看到扩大在慥惊讶的是,受保护措施,他们的消失感叹(由环保哭)没有对13种大根据你的话,鲸类只有一半是濒临灭绝的,这与我的判决是一致的,有些物种没有濒临灭绝和灭绝年某些地区并不意味着消失,无论我非常清楚地知道有两栖动物保护程序等,但它仅涉及医院生态爱好者agrève圣想拍扩张这已经拒绝了这个原因(至少这是说了些什么)的人哀悼她的一个著名的狮子死亡谴责捕杀海豚而鲨鱼的进攻的事告诉她脏口?海豚太可爱了不能吃?哦,真让人惊讶我在屏幕上我在钓鱼的所有物种但随着配额的前慥默只是这只是在海豚吃长期股票或龟精通为什么不若种不是威胁,“我非常清楚地知道有两栖类和其他保护程序,但它仅影响生态爱好者”这必须在这个利益很多人,因为很多人在工作生态学你的论点就好像我说“我非常清楚核聚变的研究项目,但它只对核心爱好者感兴趣”“人们哀悼死亡一只着名的狮子,谴责屠杀海豚而鲨鱼对他没有任何作用,犯罪肮脏的嘴巴?不,这是错的,拯救鲨鱼还有更多的努力,而不是海豚的“现在这个人的分类是在其他动物的中间,而不是上面的植物或细菌“哎哟......你真的不知道什么......哼哼,如果”多“的世界有兴趣的生态,我们就知道,如果它只是被ECOLO说oulala男人不是KRE krégentil并继续开车,然后实际上有许多ecolos并突然为核问街上的人问题多少呢?有多少人知道裂变和核聚变是如何起作用的?我不是说它不为人知,但只有那些感兴趣的人知道它是的,可能会有更多的努力来拯救鲨鱼但绿色协会提出了什么?海豚,大熊猫都很好,大树不利于蝎子,甲虫等嘛,去点亮我的灯笼在分类中男人不属于哺乳动物吗?像猴子一样?而对于鲸类?我是对的吗?对于鲸类,你的第一个说法是,“但他们的人口慢慢后退,有些物种面临灭绝的危险,如果我理解”所以,是的,你说对了一点,有些人没有危险灭绝,一些树种没有受到威胁,或如一些昆虫没有受到威胁,但它并不意味着什么,你会同意,并在那里你假的说一股脑,“他们的人口缓慢上升,”所以做一些保护的人群,这是在数量不断增加,和其他人谁继续抽取(同一物种)你的第二个声明是之间的混合:“现在男人的分类是在其他动物的中间,而不是在植物或细菌之上»它没有任何意义,我们什么都不懂,即使对于我来说也是如此是的,当然,那个人是哺乳动物,我从来没有声称相反但是,我们看到,你混所有的细菌,植物,哺乳动物等...仍在很远的人是还是有点比细菌更先进的,而不是你会同意植物的中间:)无我只是说,是的,有在失踪和过程鲸类其他非我是对的,就是这样,如果我的一句话上述意义上,那么你肯定受保护的人群增加,但他们被抽取的设增加或减少它们要么你混种的事实是,鲸鱼人口增加凹凸不会改变的事实,其他品种跌幅鲸类为我缺乏明确的道歉,但我混?我不混合植物和人类不付给我,我还没有举行HTTP方面:// wwwcromagnontoimemefr /问题/ homme_animal_plus_evoluehtml人会被更多的“进化”比细菌?为什么?由于基因的数量?男人不成立的记录会有一个“更高的发展”?不,我对不起的人是不是从其他动物它只是人类中心主义“今年3想法是动物的代言人”不同的问题是,动物需要什么或要被杀用于消费或将捍卫他们声称没有和完全无动于衷的斗争,可能导致一些人对他们来说,他们是没有错的(或右)或不好说他们同类的人死亡,而我们,是这些都不是道德的生命因此,“道德”素食主义者(抗物种歧视)导致主要是为自己的原因,他们的斗争,他们遭受的想法,动物可以杀死的消费,他们的目标是从这种痛苦删除,这意味着素食主义强加给别人这是他们的“快乐”(或者说是道德的舒适性)对的至于其他的边际情况下,婴儿,弱智,如果他们是如此无视不公,不自然,与动物不同,这是一个临时的条件或事故如果我们保护残疾人这是因为我们知道我们可以在自己的位置,并且在这种情况下,我们希望与尊严的待遇虽然它永远不会代替鸡肉或牛肉@冈德里克:有或无道德都在谈论,动物不想活了,但事实是,他们希望尽可能多的生活,你或者一对,他们有生存的本能和我们一样,没有它,生命也就不复存在了,但这是本能这个短语是什么“不想活了”?这意味着不希望的相反状态,所以不怕死亡的,无论是直接的他自己的死亡,或间接地从其他(我们想象他们的)鸡是他们害怕死亡,都受到他们的同伴的死亡,以为他们可以在自己的位置?我对此表示怀疑...... @Gunderic:对一个容易理解的例子:大象的大规模灭绝前为何有墓地?要返回到你所说的鸡,他们怎么能仍然正常行为在他们的工业监狱,或者他们的生活的方式完全扭曲,这种动物被称为“母鸡”术语“鸡”是表示您当前超公司的棱镜施加的母鸡是一个善于交际的动物观看免费母鸡是如何保护和捍卫自己免受外部威胁的幼崽,她尽一切可能阻止他们的死亡不过话说回来,你说它的本能......被定义本能与良知之间的边界!......为什么蔬菜是他们带来的教训捐助者?希特勒和波尔布特,2个素食者确实是2种人文主义型号你忘了:托马斯·爱迪生,爱因斯坦,达尔文,富兰克林,帕斯卡尔·牛顿,达芬奇,托尔斯泰,蒙田,甘地,毕达哥拉斯,等,等,但它显然是提前漫画,而不是争论的Et瞧:在这两种情况下,权威的说法,希特勒或爱因斯坦并没有成为它们是什么感谢他们把什么是他们口美丽的名单,当然你可以为我们提供可靠的来源?这很有趣,因为爱因斯坦是不是素食主义者(只是读过他的作品,如“世界我见”,这是他的文本的集合),他说,他生命的尽头,他很遗憾不以己,这是完全不同的蔬菜爱因斯坦成了一年他去世前“人类没有什么比这做得更好,而不是移动到素食”爱因斯坦希特勒也不是吃素的,但倾向于认为,要尽量展现他的品质不是希特勒爱吃肉,但不容忍遭受肉类物质消耗他这么小戈培尔已经设法做素食感谢它的宣传我们今天仍然可以衡量它的有效性希特勒不是一个素食主义者获得通知 - 为什么你要不惜一切代价在食堂吃素食菜单?新的地盘之争,以及清真吵架/犹太食品/猪肉 - 根据我的研究,素食是有害的那些谁从肠易激综合征(肠易激综合征)遭受 - 正是为了避免争吵宗教此外,孩子的意识也扩展到动物的痛苦; - 我不知道是什么研究,你说话,但在饮食中去除的动物产品往往对肠道疾病的HTTP积极影响:// wwwle - 凤凰 - 从 - lemancom /页/健康/ colopathy-fonctionnellehtml只是因为它是满足所有社区世俗选项,允许那些不想天天吃肉谁能够做长线,如果我们能在食堂和餐厅移到更定性模型行政,我们已减少了消耗的肉,但对一些最好的质量和对动物的更大尊重,每个人都将赢得最适合那些对健康的替代食物,对环境,法国素食动物和生产者,同性恋甚至打架?在进一步说明之前,我指出我是素食主义者最强硬的活动家发起的物种主义的指责轻轻地让我发笑成为一个物种主义者意味着什么?认为生命和人类的痛苦比动物生命更重要?那么抱歉,但我要求我的物种歧视,并会继续推出具有讽刺意味的笑容素食者破碎蚊子或长篇大论后破坏蚂蚁巢,证明人没有认为自己优于其他动物,我说,我没有继续之前吃素;-)不要物种歧视首先是不考虑人作为神的创造这,因此,从根本上优于其他任何生活​​不要强加物种歧视所以做人要像其他人一样的动物,因此是投资,没有任务的人是不道德的,因为大自然是,另一方面它的“智能”,应该使它能够理解通过反对自然,他反对自己素食者不会解决过度消费的问题,特别是不购买转基因大豆的地方另一边的替代品让我们少吃让我们生产我们的食物...素食者,纯素食者,杂食动物,甚至打架!我愿意承认严谨动物有同样的权利为我,但我没有看到什么,我会少权比黑猩猩和狒狒吃肉,熊太的名字,所以他们就像是我的杂食动物,如果它是被禁止的我“动物权利”这个名字,我不明白为什么我们不会仍然与他们如果动物有相同的权利你,在逻辑上它也将右住她的方式生活没有你杀死其他杂食性动物无法做到这一点的理由是说,因为肉只供应我们的味觉快感,是时候更换您不能完全,你越素食者比较他们,更多的我会很高兴这将是对他人的动物的“权利”多吃肉,它是没有它是语言的一种方式,仅此而已有权利,也有家庭作业的人也就是说有必要注册在人类秩序中,在社会,文化和象征秩序中现在,我们要寻求它的概念在迪斯尼的权利,如果我们想可以说是相当的尊重,并希望保护动物而不陷入可笑,这是谈论他们在你的解释和物种歧视的权利@莫旺问题简单的是,你给予动物(操作 - 处死)的权利是完全不相称忽视职责,你欠他们正常的,因为你发展你的推理认可你的行动后验(这到底是什么?) ......新生儿没有作业他们没有任何权利,可以毫无问题地被杀死你对我说的是什么是合理的结论你所说的是胡说八道和在这种对食肉动物的侵略和动物原因的防御背后,完全有可能获得没有义务的权利,人们可以感知潜在的正性欲,让我害怕一点点,因为它要使用石油现货的原因一样高贵,因为它是要掩饰自己的神经官能症似乎总是涉嫌我Orthorexia是一个真正的疾病,多疑,不是素食主义,这是唯一消除从你的饮食的所有动物产品,不要病比较一种生活方式的选择,不管它是什么,那天晚上和病人以及那些谁的问题@Naruto做出了这个选择:“不要拿疾病到一种生活方式的选择,不管它是什么,那天晚上和病人以及那些谁做出了这个选择有问题“,这是粗鲁的材料问题的利润素食主义者,如果皮革是被禁止的,什么都可以穿一个患有脆弱脚的人?木鞋?排除了,太痛苦的麻凉鞋?提前谢谢你的回答赤脚走路如果它们没有通过与地面接触而变硬,那么它们是脆弱的! :-))但我们正在摆脱最初的想法,对吧?我不知道我自己对此事的太多了,但我觉得好老运动鞋衷心祝贺^^那些谁去肉出于道德原因,但本质是我们的环境,而且,健忘该男子的Écolos,尤其是他的基本需求和数百万年的进化它使我们的杂食动物和omnivorism是吃肉的容量,而不是需要吃停止隐藏后面的所谓的生物需求是没有反人文主义反科学和亲动物权利的孩子超低智商谁“不吃淡菜淡菜,因为它显示了他们是错的,当他们被煮熟,他们再次关闭” - >严重智障的侮辱不是争论正如所有的争论中,有两个阵营那些谁是开放,包容和准备做饭,除了服务végétaliste会嚣少了一些阵营ST首页,知道说végétaliste从来没有礼貌返回的青睐,并在营越过歇斯底里,尖叫,说教,内疚诱导,确保其良好的道德权,知识产权,其最终目标是送他们的对手在法庭上(见,例如,在加州鹅肝这是幸运的一位联邦法官推翻了禁令)这是我们今天所看到的végétalistes我们了解神圣宗教裁判所可以设立纯度@denys的同样的精神除了这一次它是支持圣洁的宗教裁判所的动物,再加上一个永恒的特雷布林卡(说我想难民营的幸存者)像那么你的肉假设它而来的罪恶感,默默请这是最起码的尊重,你用你的行动尊敬的维加要死去的动物,我欠没什么可我吃了动物,但我洞已经相当有趣的想象,你动摇你的屏幕,我要做一个鹅肝您的健康干杯背后的些许生气的拳头,你真的认为做肉素食主义者是一样的烹饪杂食动物的素食菜?我在做梦当然不是,因为偏食被定义更为宽容是宗派和歇斯底里的少数人构成veetaliens但它并不重要:当我们邀请您,我们把我们的saucisson或熟肉酱远我想要打扰的想法@denys“阵营歇斯底里十字军,尖叫,道德说教,内疚诱导,确保其良好的道德权,知识产权,其最终目标是要送他们的对手在法庭上,”这很有趣,我觉得你正在告诉我们精神科医生谁在其他人的头脑中结束饮食失调所以记住我:谁锁谁?素食主义者锁定了警察?或精神科医生锁定素食者? Hmmmh?素食者锁定它们viandards超越侮辱(特雷布林卡纳粹,刑讯等)的目的就是要考上一所禁止,因此,当然是其中的制裁,谋杀说,将有可能数十监年间对准人的谋杀与非人类的谋杀(因为我们都知道,这两种类型的谋杀之间的滞后会在自身物种歧视)@denys: “素食主义者把锁定起来”的例子?我不知道利弊,锁定的素食主义者,我知道“超越侮辱[...]我们的目标是到达承认禁止,因此,当然是制裁[...](因为我们知道两种类型的谋杀之间的差距本身就是好奇的)“你似乎忽略了一个简单的概念,称为实用主义精心设计的道德内容不是同一个概念,制定法律的内容这不是因为我认为你是一个杀人犯(假设),我认为正常的完全强加我的眼光为公司在短期你指责或者是塔利班嫌疑人你除了fixette其他没有严重的证据感谢您参与这可能是驱动vegetalistes在旧金山县处以禁止鹅肝或宣布星期五“素食日”的实用主义(LO我傻了,反正不适用,我亲眼目睹了警察SFPD吃周五汉堡),它可以防止尝试是极权主义的,丑陋的,令人毛骨悚然的她有一个先例:防联赛轿车,同样让人狂热安全他们良好的道德权利,上世纪30年代期间发生沉淀的国家陷入最荒唐的禁令,与有组织犯罪和黑社会@denys爆炸后果组成:“这肯定是推动植物主义者禁止鹅肝的实用主义“这些是美国人......美国不是一个问题,法国也表达了相同的禁欲,并且它也被应用了在巴西的一些城市,至少是暂时的@denys:“在法国表达了同样令人望而却步的欲望”所以,是的,确实还有一天没有肉我工作现在,我认为这是试图nsibilisation我抗议因为这是唯一一个认识一天并没有更多的不过:把握立法大约是贸易,它是议会做我会接受立法机关禁令肉商,但没有更多的:没有psychiatrization或惩罚viandards有自己的香皂或肉干但个人消费的意图是非常明确的prohibitioniste如果允许,哪怕是一点点, 10年将是罚款和监禁必须步行抵抗,脚,只要我们我能想到的不幸毁了监狱的生活,将捕获@denys这是可怕的,“我觉得生活监狱可怜的毁损谁将会占领“是啊,我们在这里留下肉的领域,我们走在相同的地鞭炮,但没有,禁止,也不在议程完全是马是对贸易的监管和价格的上涨,为什么不呢?看到我们在卷烟和酒精上做了什么,我们不会抱怨标签上的大税......好吧但素食主义者,他们吞下去了吗?大家通过乔治斯·弗兰贾“万兽之血”看完短片和阅读博雅丰特的大书,“牲畜的沉默,”我决定不吃肉后,但我还是吃鱼和奶酪,我不痛,我生活和工作在第三世界了25年的国家,我很健康是的,我知道,osef这就是说,你可以侮辱我,这让我不冷不热Hi和好运气这很有趣,因为,阅读评论,似乎有许多素食/非常积极的链接谁花时间责怪别人!虽然,作为一个素食主义者,我宁愿觉得这是对我来说,接受检查,以排除......每餐有新的人。虽然我认为社会环境起到了很多:我在工作巴黎文化领域,和球队的三分之一是吃素今天我在农村中学教师,我是唯一一个有这种饮食在自己不能吃(反正难吃)它是不是在所有已知的煮蔬菜,但这里经常有四个(坏)再次肉类的选择,这取决于环境:曾任教于一个富裕的城市的一所高中,有规律地是菜素食者(自制和优秀的),因为有很多学生和老师素食我们,在塞纳 - 马恩省食人族的协会,我们爱吃素实际上是吃了至少CA解决问题电视日记中没有任何东西! :(沙发!感觉(疼痛等)需要一个大脑不包括鱼类的大脑!不蜗牛!吃贻贝!(真...)Heuu这是“黄金鱼”而不是“不包括鱼......”大家都会明白的痛苦不需要大脑,但是神经系统......有时,一些神经细胞有足够的...和软体动物都配备...对不起...的反应是不同的疼痛(如向日葵)你漫步略带例如吗啡的是一个强大的止痛药,但它不会删除她让相信刺激大脑继续接收疼痛不是@untel痛苦:“我们相信,大脑刺激继续接收不痛“所以,既然疼痛是由定义,它不是一个痛苦的心理表征感谢您参与这是正确的有一神经系统是不够的,有疼痛,必须有一个大脑(缺乏向日葵和软体动物)有神经系统和大脑的不足够有疼痛感,必须被视为由大脑和吗啡,例如疼痛,抑制这种@untel心理表征“有神经系统和大脑不足以为它是一种痛苦,“这不是一个理由说,如果我拍别人吗啡,我可以去轻轻死无任何道德问题,因为它不吃亏@勾勾不搬走太多我的回答对万达模具可收缩,当我把一个小柠檬是不是真的很痛苦疼痛是用来保护某些动物伤害人谁先天性不敏感遭受的疼痛有amputa发生在生命的早期tions和烧伤,因为他们不觉得他们已经奠定了他们的手在炉子上的板或者是用一块贾斯汀一起切断手指的过程Bridou基于其他物种的系统响应速度足够这是模具她将避免柠檬汁,如果在自然界中它,即使柠檬汁不使它真正急需只的情况下,其系统环境@untel的酸度敏感“不搬走太多我的回答对万达的”我不离题,因为这:我成圣是生,是痛的概念,但对自由在roubignoles助推了良好的打击牛角对付傲慢的两足动物,其实,我成圣朋友vegetalistes,也有你的看法,至少勇气:你看尖叫“肉,即是谋杀“在法国,谋杀是由刑法第221-定义,是30年监禁的惩罚假设你的位置的至少现实:要发送carnistes入狱30年杀人故意,这的确是这是谋杀,无论是否是人类的动物吃肉涉及杀死非人类动物,就像同类相食涉及杀死人类动物一样,亲爱的鹰,不,这不是谋杀,它的食物链记录自己一点点在说出这样的礼仪之前@denys:“亲爱的猎鹰,不,不是关于谋杀,而是关于食物链”如果A和B是两个概念,那不是因为它们来自于两个不同的定义,说概念不重叠谢谢你的参与用简单的语言,你的胡言乱语是什么意思? @denys:“用简单的语言,你的胡言乱语是什么意思?例如,如果我吃一个人(食物链,即概念A),它很可能是一个谋杀(即概念B)我让你批评和想象其他一些例子,可以让你达到理智的角落我们也有权利不理性我不会强迫你甚至不吃蔬菜但亲爱的嘉豪,问问自己为什么谋杀被认为是由人类社会的罪行。这是因为各地的旧石器时代的结束,人类社会已经很好认识到,他们生活越来越好时,他们合作的道德因此,思想主宰自己的环境,这仅仅是一个渐进的工具,让人类社会更有效地我帮你希望互惠的,当我在此背景下的道德困境是绝对不适用于动物合作,与我们生活在一起的狗可能除外一只经过良好治疗的狗会让你变得相同如果你有一天到达有猎头牛,牛群,奶牛,盲牛,雪崩奶牛,爆发奶牛,牛会给你早报等,我们可以认为它们不仅仅是蛋白质的来源。 “但绝对没有进化利益区别对待@Denys:“这是因为各地的旧石器时代的结束,人类社会已经很好认识到,他们生活好支配,当他们被协作d他们的环境“或道德的想法,这仅仅是一个渐进的工具,让人类社会更有效地我帮你希望互惠当我有困难时进行合作,“精简所有这(重新)阅读利维坦托马斯·霍布斯只需要在那里没有人伟大或“道德经”,“道德绝对不适用于动物”“道德经”甚至不适用于男人......“与此同时,以不同的方式处理它们绝对没有进化的兴趣。“美国黑人奴隶服从他的主人有一种进化兴趣。解放非洲奴隶没有特别的进化兴趣。一个更大的整体compationnel的一部分继承了@denys旧石器时代:“这是从旧石器时代继承一个更大的整体compationnel的一部分,”你相信,严重的是,这种“一切慈悲”?我,暂时没有,是的,一般来说,人类以一种合成的方式作出反应,因为它是一种计划,通过进化从历史上看,一个统一的人类社会有更多的生存机会。收集鲨鱼行为的个人然而,这种进化论偏见可能正在消失,因为今天保险合同可以更有效地满足保护合同的需要而不是希望。默契互惠的地方从@denys社会中日益增长的个人主义:“保险合同可以更有效地满足保障需求”保险合同只是承诺和承诺n'只有那些相信它的人不,因为国家保证私有财产和确保适用@denys合同的核心作用是:“不,因为它是国家的核心作用。保证私有财产并确保合同的执行“Mouahahahahah!对肉类行业进行理性辩论对我来说似乎非常健康和有趣,特别是从健康和生态的角度来看我不知道,如果照片拍摄图像的文章中提到的事件,但它更进了(太,在我看来)到目前为止,我发现“虐待狂”的暴力和完全自由的指责,“谋杀”或缺少“意识”的消费者肉,部分原因是因为他们是完全没有根据的 - 除了极少数例外,落在精神病学中,没有人认为施虐的快感吃肉等等 - 都基于一个有缺陷的意识形态的“物种歧视”会反对一种道德的,将捍卫“权利”动物的这种推理是有问题的一方面,它拒绝现实有机:喜欢还是不喜欢,人是一个超级食肉动物表达这一事实并不意味着任何宗教信仰,也没有关系的人的所谓的“优势”,以其他动物物种是事实当然,我们可以讨论我们是否适合肉食,但有一个科学的辩论,而不是政治或哲学至于考古学和古生物学可追溯,我们发现肉类消费的痕迹和鱼在我们的祖先(不要告诉我古猿水果为主食,这是与我们不同的物种),虽然数量较少比 - 天文 - 由消费社会短,消耗许可肉是人类自然这肉类消费量是其他机会杂食性哺乳动物,如熊或野猪一样自然。如果我们写的动物权利宣言,毫无疑问,每一个物种的权利尊重他的饮食谋生将然而说,人类以及其他动物,也应该有正确的假设他的饮食,从而吃肉两个漏洞可以节省素食主义者的思想首先,事实智人是不是生物杂食动物,如考古发现显示二这显然是错误的,事实上不只是没有人其他人,这是相当荒谬为反对“物种歧视”的意识形态......总之像动物一样,这种说法(动物是我们的平等,所以我们必须要成为素食主义者他们的权利),但在逻辑上是错误的承认,我们不是lambda动物,我们要免除我们我们的本性,杂食性什么会推动我们做的权力? “动物权利”回答电镀动物权利,痛苦,尊严等,请注意纯粹的人的概念这个问题,我不是说在一个屠宰场结束的牛肉不会感到身体疼痛或压力,但仅仅是这些概念并不适用于他们的问题是,素食者往往在动物人格化,他们的理由大致如下:我不杀我的邻居,或动物被赋予了灵敏度,所以我不杀问题的动物:动物也懒得这样的考虑考虑同情食草动物时,目前尚不清楚,但没有阻止鲨鱼,大猫或热带一群蚂蚁杀死人况且吃,杀害他的邻居,禁止在很大程度上是基于比生物因素更多的社会(狮子不采取行动,这些不同成功捍卫自己的领土免遭入侵)的动物不是我们社会的一部分,这种禁止失误的一个可以援引动物的工具为我们的物种的生存,或更广泛的平衡星球;这种说法应该使我们停止屠宰鲨鱼或浪费掉蜜蜂即使我们知道我们对这些显着的征粮杀虫剂的有害影响唉,这个标准并不适用于专门出生农场动物填补我们的胃得不到休息,而道德,以拯救我们动物的倡导者因此是合法的,以避免不必要的肉体上的痛苦不当屠宰,例如要惩罚那些谁折磨他们的动物公司这将与养活自己的需要和吃动物肉的自然权利相冲突,这是由人类法律加强的,因为这对社会没有害处(不同于同类相食)。至少在我们的西方富裕社会中),每个人都要权衡利弊既不是社会背景,也不是自然,也不是禁止吃肉的人类理由因此,只有信仰(宗教或哲学)有可能影响到美国在这一领域,并在转换任何企图,强制与否,基于尊重动物的素食是类似改变信仰素食半场亲爱的主席先生,我非常高兴看到你的贡献,因为它非常雄辩地描述了我相信自己几年来,我每天减少三次肉的消耗量到一次我不吃多了Ë肉回答了一些道德的标签我吃的鹅肝,直到几个月前,我很谦虚地宣称queje'd愿意支付的肉3或4倍以上,如果它意味着一个高品质的肉和无痛苦是什么让我再吃鹅肝,用歇斯底里vegetalistes接触,或者我被侮辱,处理宰“虐待狂”和“恶心”和“d“食人魔“我认为像骄傲veggan事件实际上是完全反对,他们生产的偏转人,防止了建设性的讨论同性恋自豪的目的不是为了侮辱或culabiliser异性的目的素食主义者的骄傲,是有罪的,并转换carnistes Dansces条件就不应该感到惊奇的对抗,这一事件可以创建你做你的侮辱,这是一个耻辱,但我可以向你保证,最素食主义者也不会做,你不能把一个“社区”放在一个篮子里,只是因为你有几个人很难接触......尤其是因为大多数carnistes诋毁素食主义者,包括在这里从来没有见过他们生活中的任何事情所以,我向你们保证,当我成为一名素食主义者时,那些试图“以肉食方式让我变得正确”的人从未听说过素食主义者并试图证明吃肉与通常的论点(我尚未问...做得好好的,现在就他们已经平静了下来),但是亲爱的夫人,我尊重你的选择,但是,当我看到上面点燃写在2015年,我引用“我们不能容忍肉食者”,我向你保证,我认识的大多数植物主义者都会侮辱我,个人,我定义为一个负责任的肉食者动物的痛苦不请我,我要尽我的对抗全球变暖的一部分从停止的道德标准,动物产品消费的所有,答案是否定现在你可以放手“纳粹”,“虐待狂”,“施刑”,“特雷布林卡”等等等,这是惯例“一组织者”,“蔬菜骄傲”的是老师哦好的法国?我不相信!勘误:“其中一个组织者”我道歉你不是偶然吗?朋友蔬菜帮我,因为我的丈夫去世后,我独自一人与我的拉布拉多金发女郎30个月我试图让他直接被送入绿化传递绿色兔披风让干草兔子,但怎么办?当然这是一张照片,金发女郎的魅力是明智的,因为形象不是我的事吗?素食者/素食者的事实(请在我国的“素食主义者”就足以美国主义arretez不要过分)是完全充满自己理想的阻挡我遗憾的是,对话只是与不可能这些人仅仅提出了一个折中,它被凶手处理没有心脏,反人类,讨厌的家伙还是我们的教育体系的衰落任何一个美丽的证明纳粹罪犯,越来越多的人无法以真正的开放态度进行辩论向公众提出的任何忏悔问题:昆虫?我们是将动物王国视为一个整体还是我们可以区分分类群?因为总体来说,害虫的繁殖并不需要大的地方,并提供蛋白质另外的良好来源,因为在他的案件遭受的昆虫说话的神经系统是一个小切口将头发分成4或者12不是真的,一些太空计划需要就这个问题发表意见才能决定将人送到更远的天空所以我等你的灯蟑螂的痛苦是一个真正的问题每次你杀死一个可怕的死亡的不幸和无辜的微观蜘蛛的气息,我想他会有这两个物种,人类或微型蜘蛛失败启示之间做出选择,我想到的是,绿党都吹我的答案根据素食的评论,是不宽容,强迫别人不吃肉这很有趣,因为当2宗教禁止猪肉时,这是正常的,这是必要的,为了宽容,学校食堂的替代菜单为什么会有这种差异?在可以追溯到另一​​个时间的食物戒律之间(如此正确吗?)和那些动物不必被杀死的人(如此天真?)最合理的是什么?强迫别人不吃肉,或不吃猪肉,是不宽容的,强迫他人吃肉,或吃猪肉,是不宽容迫使他人......使这是无法容忍的食堂为犹太人,穆斯林和素食者没有与他们的信仰突破可以吃替代菜单,不妨碍别人吃他们想要的东西是要宽容ç真是太复杂了? @PDVLM完全符合您赞同,因为我拒绝被告知,我要吃饭,所以我对替代菜单,使每个人都在自己的信念和他的宗教的“素食主义者”谁发布此协议博客是一个错误,一个令人难以置信的不容忍更何况他们的自由侵略性艾玛:虽然,作为一个素食主义者,我宁愿觉得这是对我来说,接受检查,以排除每顿饭和新人一起..........................................................................................如果你像你说的那样“受苦”,那就是“有良好信誉的讯问”,是你从其他不同的动作虽然这可能会惹恼你,看你是否感到这些问题的冲击,你还是要还看为什么你做的是“不同”这样的选择,因为在纯粹之前食物也有差别的选择,一组中的任何差异必然引起的后果,包括需要别人找到你,关于他们自己的侵略性或者他们可能的讽刺可能会同样,没有什么是你的盘子上,而是因为它可以是一个办法你“单挑”看作是人为的,神经质的,不知怎的,意味着很多,对于素食主义者,质疑习惯其他人表明,参考仍然是一个共同的标准,它与这个规范相关,它们的位置,这一切都是一场斗争,在我看来,问题的根源是这场战斗是坏死的,非理性的,而当,其次,一个使用的理由(如物种保护)是二次加入的这肯定不是这一切混乱的真正原因我们做不到不混合的饮食规律与时尚的素食主义者在那里是一种宗教,一组规则第一案“从另一个时间日期”,并遵守这些规则基于一致性组规则本身的内容并不重要,它们的成立甚至更少。在一些部落中,不会吃刺猬,黑鹂,这种植物,我们想要的只有一个禁止,决定什么是可能的,并围绕它形成群体(见Lévi-Strauss)但在素食主义者的时尚,有规则的内容的一个严肃的决定,伪科学的合理化,这使得背景,这是心理上的,如宗教,是前掩饰农业问题的一个城市总无知的宗教态度最后一个,类型素食主义聚集但这些都只是简单的反应adulescente参数类型,动物漏斗谷物都不是很approffondis电缆或推marraichage是不可能的,缺水甚至灌溉但无关marraicheres作物有没有被浇水今年夏天玉米领域,这让我的耳朵成长sallades我的西红柿,我浇水每天1小时的一个多月,很明显,我们不会吃处罚所有的粮食来完成糖尿病,很多不是面包饲养鸡和ç与他们的口粮谷物的一部分ochons可以帮助燃烧多余的碳水化合物,集中优质蛋白的问题是,工业宠物不是外面,使错误的脂肪我的鸡外面吃得很少谷物度过一天吃青草,让他们德accumuler欧米加3他们是瘦,肌肉发达,肉质然后氮损失不作为疏散氮的一半,用户可以达成在marraichage优质农家肥indispensabe的,中实,不需要治疗,我们也不会吃这些额外的小麦的问题是,它是提供给最终杀死动物食品的大量植物并且可以去有需要的方式的国家,我不知道如果你比较素食主义与宗教,这臭句话鄙视“但这些都只是简单的反应ADU lescente“是一种挑衅行为。如果是这样,这是可悲的有需要的国家必须能够从他们生产的饲料,不中转得益于石油,吨食物,如果他们不能产生足够,C “是,他们更是不胜枚举它不是食品那么他必须派,但避孕个人而言,我渐渐停了肉,蛋和蛋白质的混合物足够相当说出真相我是一个素食主义者现在更加肌肉比我是杂食性的,并与气味更浸渍烹调肉类,否则我不会大惊小怪,肉是从该账户取出,C是我甚至不认为当我去购物,你应该经常吃一点肉时间,它是没有意义的禁止社会也许应该给你太多的自由,你并期待取缔@untel: “这是没有意义的紫禁城”是什么悦耳的音乐......就个人而言,我已经被禁止在整个童年自由基:在充分蒸煮我让你随时随地烧焦香肠的板块下跌禁止!对于少数,你interdiriez我们禁止。根据我的关于这个问题的知识有限,癌症的风险可以忽略不计烤架这仍然是炒作的风险是现在这样经常的拒绝烧烤肉类因健康原因是疯狂这不是很明智的,不要禁止肉类消费,除非你相信轮回,同时限制肉类的部分食品,建议我承认通过的关于这个问题的评论的数量正在惊讶,毕竟,高中(我指的是素食Pride在这种情况下),因为在文章中解释说,IT方面“T是一个暴力抗议,但一个简单的游行不排除(主办方明确指出,大家都欢迎),绝对好孩子(不考虑在快餐食品的一部分,等等)为什么所以这个com线的强烈抗议周志武?也有一些是令人惊讶地看到所有这些人站在一起,捍卫自己的牛排(字面!),仿佛在素食者的数量增长缓慢会伤害他们鉴于法国目前的状况 - 在这个层面和其他层面 - 你可以放心!它仍然是不幸的是,有评论这样的“泛滥”,因为这会妨碍响应逐点越好奇我还是会指向说法“不容忍”和“极权主义”所谓素食当然,在绝对意义上,这些人希望屠宰场的关闭,因此这将阻止肉食爱好者得到他们的动物在盘中虽然不临近,它不耐征税相当于以下的理由反对奴隶制征税不耐:“如果他们不希望有奴隶,非常好,但它是我有权,不应该强迫我放弃在这种情况下,正如在另一种情况下,正义的推理恰恰是为了集体利益而工作在我们的社会中,许多事情都以这种“共同生活”的名义被禁止 - 例如Ë奴役和强奸(这仍然是在一些社会容忍)对于这些激进的想法是将动物集体利益,因为美国废奴主义与黑人在十九世纪一样,毕竟, 1789年的人权宣言不是说:“自由在于能够做一切不伤害他人的事情”吗?至于“极权主义”这个词,你真的必须大胆地将它应用于那些为今天看起来像灭绝阵营而战斗的人们!诺贝尔文学家Isaac Bashevis Singer因为他的宗教信仰而逃离波兰,他写道:“在与动物的关系中,所有人都是纳粹分子;动物是一个永恒的特雷布林卡“总之,这是很困难的,但它是在这个势在必行,试图想对自己吃肉= QED奴隶,美丽的绿地不耐受方程和精神的极权主义!它是你谁做这个同义反复,我说的是在这两种情况下,有一个逻辑操作的理由拒绝了剥削你能否认个人的集体利益的?我还注意到,一个合理的阐述,你有两个词,我必须证明他们在这种情况下,毫无意义的回答:“不容忍”和“极权主义”上帝无关,用它做素食是基于出现任何的想法后现代的态度(男人仿佛是另一个动物)这个位置上的荒谬,可以科学地拆除并可以同时显示所有动物不平等1)男人有自我意识也有多少动物?事实上很少(大猩猩,大象,海豚,corvids ......)2)男人知道死亡也有多少动物?同样巨猿,大象,乌鸦有可能进一步的研究将被添加到这个列表,但可能不是很多(记住,人类的孩子确实死亡的意识后大约8岁)这是大脑发育的问题,所以会说话的动物松没有任何意义,并结合了人,因为他是由肉体太荒谬现在如果我们讲的情绪,痛苦,大多数动物是敏感的这是应该努力的地方,严格的繁殖条件(而不是一千头奶牛的农场)确保他们的福利和监测屠宰条件以避免压力(推挤,禁闭等等)这是猪崽子的答案,素食主义不是后现代态度;非常有名的思想家素食者和有全方位的售前,现代主义:毕达哥拉斯,奥维德,苏格拉底或普鲁塔克写道,“谁也开始吃肉,首先应该想一想,不到最后,许多后来停事实上,正如你所说的那样,它不仅仅是讨论动物死亡或自身的意识,而是认识到它们作为众生的地位。 ,也就是说能够感受到(例如恐惧,快乐,尤其是痛苦)在这方面,正如你所指出的那样,在密集饲养中对它们施加的治疗确实是无法忍受的(但要小心,因为95%的肉来自它)但是如果我们认识到它们的感受能力,因此,以“过自己的生活,”它也是通过扩展反射,感觉剥夺唯一的乘客乐趣的味道他们同样没有道理**的味道唯一的乘客乐趣同样是不合理的**它还有一些人只是为了同样的快乐他妈的@untel乘客,除了亲吻从不涉及杀死他的伴侣,最后原则上...错误的比较,更不用说愚蠢它不是比较它's'是为了表明一种过往的乐趣可能比作者想象的更重要它是引领世界的短暂快乐(并丰富经销商)@untel:“这些是暂时的乐趣,导致世界(并丰富经销商)»你不太了解它如果药物仅限于“快乐”,它只会有一个有限的利益当经销商,他们基本上是有效的立法的创造@Stephane:“所有药物的原则,绝对都恰恰是带来乐趣......他们都消耗这个......”不是占卜圣人不提供愉悦LSD并没有真正带来快乐大麻,不事实上,MDPV提供了如此多的“乐趣”,以至于我们无法区分乐趣和它的缺席DMT要么也没有真正的乐趣即使女主角也不是真的生活在一个棉花世界的乐趣烟草也不提供乐趣酒精也不提供乐趣氯胺酮会导致一些可以被描述为快乐的东西。它几乎没有欧盟兴奋剂提供类似快感的东西,也有很多人谁不喜欢刺激,这是grimey,toxs正是为什么相反,酒精和benzos是很容易上瘾,并会提供也不是快乐,这也是一些toxs找到他们成绩的原因之一。乐趣不是奖励奖励不是醉酒而且醉酒不是不是最终的比例(不,我不是素食主义者)谢谢你关注我的言论有更多的思想家和哲学家吃肉而不是素食者为什么? (普鲁塔克对我来说,看起来像血液和悸动的肉体比其他任何东西都更加震惊......他是一个拥有奴隶的富裕家庭的一部分,这在当时是司空见惯的。他也写反对奴隶制,我不知道,对古代哲学很少热衷)我对后现代主义的评论来自于我现在似乎是一个群体声称的姿态,而不是孤立的个人同样也为PETA的斗争反对动物实验冒充老鼠方程=人类生活在这个星球上的生命在那里传播的分子,采取这种分子DNA途径以增加其影响力是多种多样的,但都使用作为能量来源的太阳(嗯,差不多,也有地热资源)日照超级食肉动物,一个将每人被吃掉结束自己的生命在他的床(或自己吃像狮子一样的同类物,有几个步骤举一个简单的例子太阳草 - 兔子 - 猫嘛,草,兔子和猫都不知道它们的存在证明它们不在乎他们作为一个guigne的未来(参见太阳草兔兔是麦格理岛非常美丽的例子)你怎么想要生物1)谁不知道他们的存在2)谁不要考虑未来3)对过去只有非常模糊的看法(尝试向兔子传授东西)4)因此,他们只生活在当下但不是,我想在幸福的状态下,当他们的需求(食物,繁殖)得到满足时,可以以某种方式被突然无痛的死亡逮捕并在情感上受到干扰?附属问题1)你在岛上有草,兔子和刀你饿死,看到兔子破坏景观你在做什么? 2)你在岛上有草,飞机的尸体和美丽的生物你正在挨饿你在做什么?解释这一差别,如果有的话,人类和动物=传递点我会在下面1点回答)有更多的思想家和哲学家谁吃素食动物的思想家和哲学家素食主义者一直是少数民族(印度除外)。然而,值得注意的是,许多那些更密切关注动物,他人的问题的人已经停止了吃它们。写上关于我引用的人是非常相关的2)你有这样的印象,因为你是在一个关于游行的论坛上写的这是关于大多数时候个人的个人信仰不要相遇所以,不,没有什么后现代(但古代反思的根源不应该是你的阴谋,我求求你)3)我把你放在一边关于DNA q扩散的争论UI在我看来有点意义在这里和你的论点的第二部分回答这个问题 - 你选择的兔子作为例子,而更多的牛和猪被杀害吃猪,例如,是如此的聪明那与第二次治疗相比,治疗第二次有多少方面?这种不平衡没有合理的理由。另一方面,问题不在于动物是否将自己投射到未来的生活中,而是仅仅是为了认识至少感受到的是谁的感受状态。痛苦你平衡了动物的痛苦和生命与小牛肋骨的短暂愉快(例如)如何否认动物比你失去更多的东西? 4)这些愚蠢的问题是指所有的时间是的,对于我来说,我肯定会杀了一只兔子为了生存,但我不能在这种情况下,因为,每一天,西方世界吃多了也和宠物小号“买托盘在这里,在什么框架应适用的理由,这是改变世界,而不是假想的荒岛5)是人与动物之间的巨大差异男人有思考甚至塑造他的世界的能力。此外,他已经从食物链中解脱出来(因为他再也没有被吃掉),这是其他动物物种的情况。动物逃脱道德判断,而不是人这些属性都没有唯一合法的,我们反正吃的动物,没有合法的吃动物,但肉的味道“国王是赤裸裸的”长和它最终是唯一的论点是无聊的小吗? @ch:“人与动物之间存在着巨大的差异人类有能力思考甚至塑造他的世界”很明显的例子...... 2)我并不孤单思考“如果我如果他仍然相信,后现代人不再相信伟大的政治,意识形态宗教,他相信什么?在“小”的真理,他宁可选择大型我们已经实行这样,他成为素食健美......或者说是心理理论的追随者,并暂时给生命以意义的“http: // 1libertairefreefr / Psypostmodernitehtml还HTTP:// environnementsavoirfr /折扣烯事业的最作物西医和后现代性/ 3)DNA是人连接到其他众生L中的唯一的事情男子逃脱达尔文选择和进化,现在lamarkien种,并已传播知识(文化)的产生提出=人类动物已经没有任何意义,你正专注于动物的痛苦(v是你唯一的争论...)我已经告诉过你我同意,如果我们消除了直接的动物痛苦,我看不出有什么可以阻止我们吃肉,l没有受到期待的动物(c ontrary人)向=动物的痛苦是拟人4人的痛苦),这是一个思想实验是将我们所看到的底线更换兔子的猪,如果它的极限让你快乐你拒绝吃肉只是因为你生活得很舒服5)“没有什么正当吃动物”这是看我可以回答一个教条的点,如果文化是什么动物根本没有2)我并不孤独中思考“如果如果他仍然相信,后现代人不再相信伟大的政治,意识形态宗教,他相信什么?在“小”的真理,他宁可选择大型我们已经实行这样,他成为素食健美......或者说是心理理论的追随者,并暂时给生命以意义的“http: // 1libertairefreefr / Psypostmodernitehtml还HTTP:// environnementsavoirfr /折扣烯事业的最作物西医和后现代性/ 3)DNA是人连接到其他众生L中的唯一的事情男子逃脱达尔文选择和进化,现在lamarkien种,并已传播知识(文化)的产生提出=人类动物已经没有任何意义,你正专注于动物的痛苦(v是你唯一的争论...)我已经告诉过你我同意,如果我们消除了直接的动物痛苦,我看不出有什么可以阻止我们吃肉,l没有受到期待的动物(与人类不同)向=动物的痛苦是拟人4人的痛苦),这是它是将我们所看到的底线更换,如果它兔猪限制的思想实验你快乐,你拒绝,因为你住在舒适5)肉“没有合法的吃动物”这是看我可以回答一个教条的点,如果文化是什么动物只是不'没有2)的事实,你并不孤单不给你理由很抱歉,如果我说这不是你个人我的情况和我引用其他思想家 - 更重要的是,海伦理查德顺便说一句:普鲁塔克,奥维德,托尔斯泰,德里达,毫不逊色 - 最小的是给予我怀疑3)我从来没有问过动物=人的利益,它是你,我已经做了你有没有回答你想撤离这个市场法国动物虽然处于辩论的中心,但99.9%的人为肉类市场而死,在进行边缘思维实验之前,首先要做一个具体的思考经验。你应该知道,鸦科也从代代相传知道(不在于它对应于在我看来,“文化”一词),我们能从有动物“过自己的生活的方式学习“?事实上,这是我们的生活,不应该合法化是他们剥夺到最后,我宁愿这样的事实不同的方式,重点对动物感知能力(容量感觉)苦难是最小的那能够识别它们(而且,你认识它们)那就是说,还有很多其他的论据支持素食,特别是生态,因为集约化农业比二氧化碳排放更多所有联运为捕鱼,这是负责海洋生态系统急剧变化,我们将在中期(HTTP支付:// wwwlemondefr /生物/条/ 2015年9月16日/的-人的-animals-由于海洋具有还原脱一半1970年警戒最wwf_4758672_1652692html)4)你是错误的:它是滋生如果每个人吃的肉多的西方人,这标志着最高的舒适,地球5将需要7个行星)这不是观点教条点,有人的观点是不是因为动物没有文化,我们可以杀死它们中正同样的方式这不是因为有人比你聪明,他可以杀了你优势的论点不允许有个人我不认为我们可以同意的根本区别人与动物之间是能够想象未来,除了积累知识(corvids,我知道......),我会加上“复杂”最痛苦的是看什么可以到达水平敏感性立即没有授权将一个人与另一个进化的动物分开这就是为什么必须考虑到直接的动物福利从哲学的角度来看(当然肉牛养殖条件并不像它应该是什么......),它会导致杀死动物,立即在受控条件下(我这样说有医学研究......)不能没有道德上应受谴责的是你不得不同意的权利,我尊重他什么生态学是另一回事,而且的确是值得商榷的,但请记住:HTTP: // wwwcourrierinternationalcom /条/ 2011/02/17 /给-A-LA-荤一素一好主意假@Jean Retienzun:“人类与动物的根本区别是想象的能力未来»是的......仍然需要限制一群有问题的人,因为有些人想象未来的Slim非常有限!我是否会对Behachelian的道德理想承担不可挽回的责任?动画一类人类?但是,这种类型的推理,这是你做的一些精神病患者否认这些精神病人,即现在想象未来的能力的人,你的特色是什么,我会想我可以成为人类必不可少的标准,让我将女性排除在人类之外能够想象未来吗?不坏的挑,我,好像你:玩了几分女人的图片埃皮纳勒的情感,因此无法在未来的合理项目疏远......应该花动物的痛苦,这里是它是如何在法国由不看现实HTTP倒掉:// wwwlepointfr /社会/花絮 - 小闪闪发光的最-屠宰场-d-ALE-14-10-2015-1973373_23php“以下的理由反对奴隶制征税不耐:“如果他们不希望有奴隶,非常好,但它是我有权,不应该强迫我给它”,“东西什么都没有做奴役与种族主义可笑的类比是不自然的白色的狗是不会黑狗毛,因为他是黑人,但是,狗吃肉,这是一部分“一个叫Denys食物链的自然过程,这个类比并不荒谬,这是对的LY相同的步骤来问一个个人作为劣等合法化自决权试着认真考虑(见,如果你真的有兴趣读的书),因为我已经跟你在长度上的另一个讨论讨论并分开巨魔,我没有看到你的状态,但干预亲爱的CH巨魔的用处,如果它意味着不被同意和你在一起,那么上帝保佑巨魔,因为你把有一件事在你的脑袋:我不同意通用的好意(视力你的道德愿景,这也是完全截断,因为我敢肯定,甚至有时候必须洗衣服,谴责百万螨有一个残暴的死亡,这似乎不麻烦你了mesire),你将永远不会从吃肉阻止我,但我很愿意讨论的养殖标准更严格的屠宰如果vegetalistes真的很务实,兴趣减少动物的痛苦是自己也跟着来代替治疗的SS @Denys场的对手所有的时间什么利基它,“你不要阻止我吃肉“的绅士,他不会打你,他想告诉我不觉得,我相信一个有进取心的cohercitif在所有交叉@denys天然”我不认为,我认为,这是一个积极的和cohercitif在每个交叉自然“,通常这是我内部放不开不要没有比官方疯狂,我有一个状态为自己辩护您的宗教是更疯狂而不是另一个有效的“时尚”他们把人高于一切(因为上帝在自己的形象创造,并提供动物生活)科学已经拆除多(只是为了尊重每个人的信仰,为我所有)的“真理”一神教(大爆炸,达尔文主义,面积...的知识),素食主义者,对我来说,使用另一言教没有上帝让我优于动物,那就是事实,我给自己杀了他们的权利,在不考虑他们的需求的情况下进行集中培养?我知道绿色运动是宗教本质我是一个无神论者,我吃肉这不是因为上帝没有创造一个人,后者不能优于其他所有人似乎地球上人类的至高无上,虽然不一定是神圣的起源,但仍然表现出这样一个事实:动物需要人类来保护自己免受伤害。人显示在动物王国的差别如何巨大不吃饭他们可以成为理由完全有效的杀,我们可以吃(生理适应生物学),它可以杀死(技术可行性)那么为什么不杀他们,只要吃的,因为它对我们的生活和没有负面影响他们的这是,而且仅限于无种属屏障,并认为作为只设置一个推理我们是必需的,文化/历史后,并在长期内我们的最大利益,我认为这个问题是不是定量定性比较:它是肉类消费的不断上涨这就是问题所在,而不是在我看来,吃肉是更重要的是在育种和杀死动物的条件下设定一个非常具体和有约束力的框架,确保它们的生命质量和有尊严的死亡在这个意义上,确保最小的痛苦和可能的浪费是尊重杀戮行为的标志,就像提供用这些动物制造的优质产品一样这也是非常重要的意志可能限制/降低成本,以保证前述项目这就要求教育教学需要学会消费/理解的正确性和兴趣都不是傻瓜肉每餐请在试图释放各种食品大厅(糖,盐,肉,牛奶,面粉...)教授烹饪和营养的Ommer将需要短教育学对跨国食品战斗,比赛进行到底部将是回报的重大政治斗争,我们一定会有更好的肉的品质,积极的环境影响,在领土和土地的保存条件下增加农场的效用,改善的农民状况,更多样化的物种和他们的保护,更好的均衡饮食在这种情况下,素食主义者和素食主义者(和其他人)将始终有权决定制定禁令。他们的个人信念(无论是否成立)和其他人按照既定规则吃肉为了所有人的利益,在物种的层面上,特别是对于他们的物种,正如人们选择(或选择我们)他的信仰一样,人们也会选择认为杀死动物的行为。吃不坏这仍然是一种不作为真理的观点事实上,对于那些不想做或宽恕它的人来说,有一些不杀死动物的选择是好事,但不应该是阻碍对于那些谁承担,并接受严格的一套必须走在一起,如果我们依靠人的智力,使事情发生变化,我们将等待很长很长一段时间.........真实的,所以我们可以谈点别的东西,并重复2个世纪“素食骄傲”嗯......脾气爆发我在这里繁殖羔羊AB,这是全年开放的户外他们只吃青草和在冬天在农场收获的干草(小坚定)没有谷物没有粪便自然战斗芳香疗法和草药保育,抗菌是根据他们自己的母亲下提出的严重性超级稀有和具有当他们被分离的自然断奶(6个月前不出售),母亲不完全不在乎不主张相反,他们都松了一口气(我知道,因为他们将能够恢复健康的水平,而不是生产牛奶)屠宰场是一家​​小型的屠宰场,已访问,这是远离形象,可他们被屠宰以惊人的在互联网上可以看出,它非常快速的等待是有限的:在盒子里,干草,水,垃圾,他们像建筑我用同样的小拖车带他们去改变公园所有那些说什么?没错,还有另外一个答案,如果素食人关心动物的饲养条件下,痛苦和对环境的影响:知道的条件和养殖系统访问农场,说话饲养员我不认为我是唯一一个做这一切的人!我说当然,对于那些问题是基于繁殖,而不是杀害那是另一个争论的条件,因此不会刻意去说:“啊,这是一切都很好,但动物他死在年底,“顺便说一句,这个系统一般不可能在乳制品(它往往是必要的补充,建筑,早期断奶,保持恒定的产奶性能等),因此,当一个素食主义者说,他消耗的牛奶,因为它的 - 因为自己不太糟糕的肉......因此,我们可以谈论配种前讨论,大家应该已经知道了养殖业,饲养面向对工业的斗争,因为对我来说,环境问题,动物和社交在那里,我选择提供我认为质量的肉,提供替代选择消费的人其他选择不消费,非常好但必须停止来v当我说我生产肉(而不是牛奶!)时,我无法忍受我的农场并看着自己,它越来越多地发生在素食者身上,它让我愤怒因为争论还没有结束吃有机(和我说话的水果和蔬菜,藜麦等,其对环境的影响是巨大的),了解公司文化条件,但只相当永久判断我的活动比那个从事工业化养殖的邻居!!最后,把每个人都在同一个篮子里绝不会在一级农业生产条件和保护环境的差异不幸的是卡琳,在法国吃动物的80%来自集约化畜牧前来因此,操作你的操作是你的功劳,但它不会填补麦克唐纳或Franprix的托盘或内容卡车FNSEA或(我认为)沉没的三明治保持肉类的消耗电流欧洲完全同意你的观点,不要把大家都在同一个篮子里,并争取在法国的耕作方式的根本改变(向质量而不是数量的转变),我们有相同的类型繁殖,但山羊解决方案“CH”一般消耗较少,而不是从世界的另一边带来它的水果吃你想要的,但健康的,本地的不要生产尽可能多的消费!!!!!布拉沃,最后一个聪明的post在这个愚蠢海洋的“素食主义者”谁在这个博客上发布可以采取叶我是素食主义者,所以我吃鸡蛋,但自由放养的鸡,有机的中间,没有转基因生物,我不会穿皮革,甚至更少的毛皮,我讨厌!我试图从公平的市场和生物中购买产品...不幸的是不是很富裕,学生,有时候有必要做出穿着的选择,但我不买Primark我昨天自豪地与所有这些美好而敏感的人一起游行!我在简陋的水平认为反弹和平的方式,尽可能多的人来使用的东西,基本消耗品所有这些可怜的动物出来,并视为生命没有灵魂的,不值得自然死亡...如果你知道所有的可怕的事情,我们人类,哀悼这些众生无助,没有做任何应得的,你就捂耳朵和眼睛不知道...和爱同情灵敏度,并保持我们人类再次成为对人友好的概LIFE ......你吃鸡蛋???所以知道一半的母鸡......都是公鸡!为了保持对产蛋母鸡,一定要杀死尽可能多的公鸡不能让一个煎蛋......你在做什么是好的,但它是一种行为的城市吃鸡蛋,因为牧场主杀死公鸡给你,但是,仍然“人”照你这么说,是做人,无疑是值得的,但作为杂食动物,顶级掠食者此外,在这个方向继续,你是在正确的道路上,但请购买农民在家里,顺便说一句,不是“公平”!谢谢你给我的周末,当然我的讲道剂量是针对大众的不公平竞争,但好处是,我们在国内供应,你不花甚至任务“KEEP我们的人性和尊重再次成为人类生活概...“QED肉食者是特雷布林卡奥斯威辛,波尔布特做出离谱的说辞,素食主义非人的怪物,CA这引发的争论很无聊其实我建议所有那些谁拥有一个毫无根据的观点,要有勇气看电影“地球人”(土地),然后我们就可以继续讨论,在这里谢谢大家的是链接:http:// wwwgooglefr / URL她吗? = T&RCT = J&q =&ESRC = S&源=网页及CD = 3&即= RJA&UACT = 8&VED = 0CDMQtwIwAmoVChMI5Y6dp628yAIVC1kaCh3YFwQP&URL = HTTP%3A%2F%2Fwwwyoutubecom%2Fwatch%3Fv%3DqsQhQTyOKMI&USG = AFQjCNH_IrWGTGTpWRzm5USK9ZzV7RSiJw&SIG2 = W052c6Yx2j5_sJumcSahiQ肖恩孟森是素食主义者我不喜欢的电影宣传一般也就是说,如果你想跟养殖标准和道德屠宰,没问题的动物可以被杀死,而不苦做,我建议所有那些谁有没有根据的意见,有勇敢地观看电影 “地球人”(土地),然后我们就可以继续讨论,谢谢这里是链接:http:// wwwgooglefr / URL SA = T&RCT = J&q =&ESRC = S&来源=网络和CD = 3&IE = RJA&UACT = 8 VED = 0CDMQtwIwAmoVChMI5Y6dp628yAIVC1kaCh3YFwQP&URL = HTTP%3A%2F%2Fwwwyoutubecom%2Fwatch%3Fv%3DqsQhQTyOKMI USG = AFQjCNH_IrWGTGTpWRzm5USK9ZzV7RSiJw&SIG2 = W052c6Yx2j5_sJumcSahiQ的争论本来是没有谁不为那些笑的人小丑的干预丰富的和建设性的,双方,这使得&智力和节制的证明,谢谢我们有什么对错,未来判断我们是你是谁骄傲!我留有余地巨魔的猪是动物物种是高在欧洲,99%在传统农业的食物,这是农场的中心,在日常生活中有用的;他只有在活着的时候才能做的事情才被杀死;然后,我们不会毁掉一块会去研究它是怎么长的法国美食和乡村文化的中心,是有趣的,它是否会是合法的它说成象征我们的文明也适用于牛,羊,鸡,还饲养的肉和“服务和衍生物”可以得出(深耕,奶,皮,毛,鸡蛋)公司100%的素食主义者相同(和“动物友好”)逐渐导致这些物种我们希望尚未从痛苦保护的灭绝,而我们的文化的整个部门的消失,我们的经济,因为如果没有消费,它们的繁殖ñ是不可行的(即使在野外,从长远来看,其他经济利益会因为很快它们的栖息地)虽然100%的素食主义者是一个极端的例子; “吃每顿饭牛排”同样在我看来,公平和相关主张什么是合理喂养的肉,奶,蛋,一点点,不时优选地,从传统的农业和/或接近消费少,但更好消费者的最终成本是相同的,每个人都会赢(除经销商......)但是,嘿,它总是更难听到“合理的”论据“极端”的论据,在某种程度上,这种类型的事件性好:即使形式上和实质上仍值得怀疑,它具有以下优点思考...素食者素食主义者,并试图掩盖,因为动物的防御特定其实他们是不正常Qu'es这是什么意思!人是其本质杂食性他的犬证明此外,至于绰号背后人类的祖先是众所周知的,岩画和多个考古发现证明了史前人类对动物肉的消耗。在理解的正常人,变成过时的感伤,他们不是什么人的标准线,因此他们是不正常的传教,而是试图证明它是我们的杂食性异常的总和!所有正在进步的国家的肉类消费量下降正在上升良好的肉类消费问题是它太重要而且是一个真正的公共卫生问题但其余的.........每个人都知道我们本质上是杂食性问题不存在,问题是选择,因为我们有可能限制死亡在这种情况下你知道,每一个你洗你的床单时,你谴责数千螨有一个可怕的死亡和面包VOU smangez,收成的时候,因为成千上万的小型啮齿动物和鸟类的可怕的死亡素食主义者,你我的你的食物比肉食者播下更多的动物。如果我告诉你我对螨虫感到抱歉,你会怎么看我? “作为素食主义者,你通过你的alimentatin杀死更多的动物肉食者”思前想后告诉我,如果是素食主义者,因为更多的动物死亡reflechessiez但是,即使你和你记录1公顷收获BLE导致数以千计的小老鼠,老鼠,蛇,小型鸟类筑巢在BLE这个事实精辟史蒂芬·戴维斯的农业与环境伦理的证明的死亡,但它是仔细忽略@denys vegetalistes“收获1公顷小麦造成的成千上万的小老鼠,老鼠,蛇,小型鸟类筑巢在玉米地里的死亡”但也有免费的版税版税逃离S'适应自由生活«但他们保持自由免费逃离自由适应自由生活»哦,那么它我知道但你觉得动物吃什么?它需要更多的小动物死亡和你将吃的许多动物,以及其他死亡和更多的直接从植物喂养你只需要两秒钟才能实现它!简而言之,如果您仍然不相信,请观看此视频:https:// youtube / 1w1da3wdTjk“只需要两秒钟就可以实现它!可以肯定的是,通过这种论证,你会加油另外,如果你说的是真的,肉的价格会上涨那些真正喜欢它的人会少吃,或多付钱市场的法律将解决这个问题,所以我不知道你在抱怨什么“一切都结束了这样的论点,你会加油”我轻蔑的,这是真的,但你的你是一样的我用同样的语气回答你我已经和另一个人完全一样的谈话,除了她有礼貌的好品味我回报了“另外,如果这个你说的是真的,肉的价格会上涨那些真正爱它的人会少吃,或者多付钱。市场规律会解决这个问题“真的吗?那么对你来说动物吃空气是什么? - '我们概括一下:牛吃植物为了喂它们,你需要更多的植物而不是人类(我不记得数字,你可以检查你是否想要它)作为一种杂食性的,你也吃植物用于牲畜的作物(比人们的作物重要得多,我还记得吗?),加上那些旨在为你的植物提供的作物,比人类只有植物的作物造成的死亡人数更多!是杂食无法免除你吃面包,先生!再一次,看看我把你链接的视频,她解释了比我更好的一个A Denys你知道动物犯谋杀,强奸,杀婴和欺凌我们所有的行为拒绝采纳,我们提出的借口,文明和道德的动物,当谈到时间杀死的动物说,动物做他们,当一个女人杀死她的孩子是她吃它证明正在接受审判,但我们从未听过律师为被告辩护,他说:“听,判断,动物对彼此做了什么,问题出在哪里? “狐狸不是我们的道德和伦理知识,否则,我们这样做是为了虚伪的拒绝他们的行为,但是当来吃饭,说这只是因为证明它的时间它底部的下一次一个人违反了另一种不惹你生气的动物也因此,让鸡的狐狸“,我们拒绝采纳我们正在进化的动物为名的所有行为文明和道德的“物种歧视@Fernand罗斯的好例子:”所有这一切,我们拒绝采纳我们是进化的动物,文明和道德“,其实为借口的行为,看一个实证来看,比较可比较的东西:你问过动物他们的想法吗?没有?逻辑结论:观察的审查,即没有观察的可能性现在,除了你称之为“道德”的伪反射之外:人类是否犯了谋杀罪?是人类实行强奸吗?是的,人类是否实行杀婴?是的,人类是否实行恐吓?是的,那么客观上可以观察到什么区别呢?否(叹气),我中有你,为什么人类已经共同确定了强奸和谋杀是为了避免它不是一种内在的法律的存在(这将阵亡或一个奇迹但是由于人类社区需要合作以更好地支配他们的环境@denys:“我向你解释了为什么人类物种集体决定要避免强奸或谋杀”啊好吧?不,不幸的是,我不认为“人类社会需要共同努力,以更好地控制他们的环境,”它会分配太多的智力人类社区的建议 - 所有那些谁有任何疑问或想了解更多信息,OMNIS素食者两个简单的看书第一:见牛排像动物尸体马丁·吉尔伯特这可能会回答可能出现的杂食动物的许多问题,并且清楚地解释客观论据更有利于素食主义第二的:反对David Chauvet的心灵恐惧症,他用逻辑论证解释并科学地支持动物意识以及为什么难以接受这个现实它也解释了为什么胡萝卜尖叫的着名论点不成立!最后,我建议你读剑桥的由著名科学家,包括斯蒂芬·霍金在这里签署了动物意识的语句是播放列表不面向个人,我建议库克的画报肉类书的http:// wwwamazoncom /在-厨师示出的肉 - 食谱/ DP / 1936493861必须阅读和沉思奇怪,不BCP将强麦的丑闻反应......的争论已经达到极限,它看起来哈哈哈!关于素食主义者所宣称的物种主义的这些吸烟理论实际上只是智力手淫动物(好吧,生活在自然界中的其他动物,因为人类也是动物...)不是从谈到桌子的节点到大脑为他的早餐杀死海豹的虎鲸,他的脑子里有结,问他是否会伤害一个有感情的人吗?乱搞羚羊牛排的狮子对他可怜的受害者有一种情绪化的想法吗?它是关于矮胖的鸟或田鼠trucidé......每种动物都有适应特定的饮食代谢猫,它可以是食草,食肉或杂食是什么人属于后一类,并且因此,有机会自由选择他想吃的食物。素食主义者会剥夺我的选择权吗? “每天,我都会看到人们在电影,书籍或鄙视的表情中吃肉,吃得不好的动物”我很高兴看到这位女士显然感兴趣地读了我的一个(很多)慢性精彩的http:// loumintopebloglemondefr / 2015年9月4日/的大豆沙丘夜DETE /好......许多食肉动物的结论是人是一个独立的动物,和他N'未发现异常,因为自然是配备了食肉除了工业方面,我将这个想法同意,饲养动物屠宰但我不明白为什么吃人是错的?或者我们认为这种做法是不道德的,取决于风险是否与我们有关?我不能肯定是杂食性的,就算他自己成了一个猎物最后一点突出了这些平淡的方面:副和缺乏同情的(我还在部分幸运几次)作为一名素食主义者不会停止倡导其他形式的交通工具,为什么不在许多方面进行斗争:我们的食物和运输方式?!至于如果全球变暖和环境污染是因为遭遇智人的狩猎和捕鱼,并没有他无与伦比的人口爆炸和必要的技术放荡,以支持数量迅速增长,其经营方式越来越激烈的环境下我我不是素食主义者,但我反对虐待动物一个大城市最好不要谈论它的原因,不幸的是,媒体更容易谈论大城市的事件!弗雷多我也不喜欢这种残忍! Coralie你很好!好样的!

作者:子车讽沪

如果文章对你有帮助,请赞赏支持澳门百老汇4001com登录发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表澳门百老汇4001com登录对观点赞同或支持。
上一篇 :Veggie Pride:为什么素食主义者在巴黎邮报博客上游行
下一篇 戛纳:洪水的图像视频