法国电视公司的天气人员Philippe Verdier是否具有气候敏感性?博客文章

所属分类 国外  2017-02-17 03:02:02  阅读 134次 评论 103条
君子天气法国2个问题的IPCC打印屏幕视频,宣布气候研究的出版他的声音马上被识别菲利普迭尔的合法性,先生天气法国电视,给我们讲的大部分雨的天气,但是从放心菲尼斯气候在未来的天气他的书气候调查,10月1日公布的环发布的预告片,清楚地表明了阴谋的音调:TEASER官方 - 气候研究......通过Editions_Ring一个谁设置了新闻简报天气法国2自2011年起,成为下一年的字符串天气服务的头,一个暴风雨的天空威胁我们:“我们对全球气候变暖,战争机器的全球丑闻人质使我们陷入恐惧在基地,有被操纵的,政治化的科学家,腐败,s性别candales和服务只有自己的形象和他们的权力欲的政策,蒙蔽媒体向股东加速运转和审查的压力下[...]商品非政府组织和宗教中寻找新的信条“哎哟!我们得买闪电anticomplotistes迭尔将他在积云做更多的目光,但气候变化怀疑论者?从他的一本书的摘录直接指责,根据电视纵览:“我们无疑是在变暖托盘和气候的周期性变化不允许我们考虑明天是否自然的节奏将带领我们走向衰退,停滞或达“在被问及C片的你,菲利普·维迪尔拒绝:”一旦你有一个词从对这个问题进行一般的话语不同的一点点,你会立即指责climatosceptique的“他呼吁”采取一点点离开“与政府间的气候变化,扭曲的报道,他说,他们寻找一个国际科学界的共识和政治气候和天气领域的影响力,也许是一个相同的研究对象,但在不同的时间性:气象事件发生在一个小时或一周。 RESS它,在很长一段时间的变化,几十或几百万年气候学家和气象学家不是另外的研究一样,菲利普·迭尔接手她继2009年在大学硕士学位可持续发展巴黎第九揭示Inrocks他解释,然后想“去解密远一点是开始比赛这些故事温度计,有时我们也没有太多了解,它可以是可怕”她的论文集中“气候变化和媒体的作用”的主题,并担任在他的著作“骨干”,根据该杂志我们应该建议加倍?将此内容标记为不合适将BB寻求重燃战争?我说开启,因为我觉得媒体有点平静最近我们有更多的(或者更少),这些项目锤击认为“为时已晚”,“悔恨结束世界的方法“” 22世纪将通过空调下或不会“这平静是由生长曲线下大幅放缓解释 - 小幅下降1960-1970 - >新闻公开他的一个新的冰河时代的恐惧 - 在未来几年急剧增加1980-2000 - >按释放如上所述 - 平面平面在2010年代小幅增长 - >按冷静与平和如果能实现BB等人没来放油火上静静地躺在那里,没有平静变暖的http:// wwwlemondefr /气候/条/ 2015年6月4日/的-Pause- - 全球变暖 - 是一个海市蜃楼_4647745_1652612html男子梦想有全球变暖的平静也许你是在它真正达到苏先生某某的时候太年轻,如果你有你说什么确凿的证据,我让你在自然或科学出版因为这就是我们所做的研究人员,他们表明没有平静每个人都知道它比前几十年上升得慢。这应该平静但是,不,我看到BB很快就打破了战争。这是休息,很明显这可能是2014年打破了有史以来最热的一年的记录。 HTTP:// wwwnoaanewsnoaagov / stories2015 / 071615-国际报告:确认2014是 - 地球 - 最温暖,同比recordhtml“每个人都知道......”除非美国航空航天局,这是阴谋,以防止它ñ从油页岩中的HTTP“没有燃气或燃油:// climatenasagov /生命-体征/全球温度/ ** **阅读文章没有,他不说话的世界报文章,但这个: HTTP:// wwwsciencemagorg /内容/6242分之348/ 1469full这是世界的表示部分,发表在科学,它的抽象的最后一行说,我引用的主题:“这些结果不支持的概念全球表面温度上升的“减速”“我再说一遍,我让你在同一份报纸刊登你的数据显示这个CLE是错的**除非美国航空航天局,这是阴谋,以防止它不期望从油页岩天然气或石油** NASA曲线让我回去什么时候变得唐纳德·特朗普总统“太年轻了”?这就是问题:你基地您的意见,关于在当地的天气,或最好改变你的个人经验的问题上,法国的规模这证明你没有听到的问题不是全球变暖是瑜珈谁依赖于我描述了一个长期演进的时刻正统:HTTP:// wwwwoodfortreesorg /螺柱/ hadcrut4gl /来源:1900 /趋势/螺柱/ hadcrut4gl /来自:1975 /趋势/螺柱/ hadcrut4gl /来源:1900 /平均:60 /螺柱/ hadcrut4gl /来源:1940年/于:1975年/趋势,我们这条曲线在我的评论中提到的三个阶段上看到:在小幅下降,高峰攀登(和记者在此期间吓人)和喘息的最新阶段(这应该与气候战争的宽松重合)不是很严重干过服用间隔您arragent基本数据的恐慌你的图表已经过时和错误,它们都是f作为衡量偏见阅读文章**阅读文章**你在开玩笑吗?我的文章同样的考虑小号Foucart你的书由Philippe迭尔好的阅读天哪除非你支持的杂志去米奇的http:// wwwnaturecom /新闻/气候变化hiatus-消失与 - 新数据117700 ** **阅读文章没有,他不说话的世界报文章,但这:HTTP:// wwwsciencemagorg /内容/6242分之348/ 1469full是世界的表示部分,发表在科学,它的抽象的最后一行说的问题,我引述如下:“在全球表面温度的升高”,“这些结果不支持的概念”放缓我再说一遍我离开你在同一期杂志的数据显示,该文章是错误的HTTP发布:// wwwlatribunefr /企业金融/工业/能源,环境/打破笃气候变暖触摸-A-其端-504882html我们在这里读到休息将结束?你知道一个永远不会存在的休息时间吗?阅读如果你要出现在可靠的最低限度我再次引用你引用的文章至少结束:全球变暖,一个诱惑,作为IPCC的“暂停”。此外,在另一项研究中,专家组成员政府间气候变化专门委员会(IPCC)估计,气候怀疑论者经常依赖的全球变暖的“暂停”只是一种统计幻觉。科学文章我提到和气象局的数据不幸没有被刊登在与裁判日记,所以它使对比度的相对重要性卡尔等人的研究(2015年),其中它发表在“科学”杂志上,因此真正受到同行评审和潜在利益冲突的声明。但是,看到你的消息,我怀疑你是否理解同行评审的内容G和如何走科学数据的公布......在以前使用在六月提出由MET论坛中提到的研究措施的现有偏差是基于未经调整的数据尝试以下一些论坛也已引用IPCC分析的诚实**全球变暖,一个诱惑,作为IPCC **哦,是的,这个数字已纠正问题的“暂停”是数字被修正之前,你已经说过,没有这打破了没有停下来纠正突破更缺少你告诉你,我想指出,我不是这个意思,我是说,斜率比在1980 - 2000年几年不太严重的数字不应该开始冷静下来?对于那些有兴趣,著名的 “破发” HTTP的历史:// wwwlemondefr / cop21 /条/ 2015年10月7日/恶作剧式气候变暖是1-S-是 - 途中停靠1998_4784473_4527432html对那些它拉直,谢谢你回答的测量和科学的论证各项措施和科学的论证,而不是“个人而言,我简直不敢相信,”先生某某至少可以提他的消息来源:我承认HTTP:// databloglemondefr / 2015年10月2日/如何最气候会在这里,我自己在另一个世界博客取得了电子2015年10月5日在00:26一WoodForTrees图形它-发展 - 在你的区域/而狡猾了,因为我已经有意省略了最后,我在这里发布:HTTP:// wwwwoodfortreesorg /螺柱/ hadcrut4gl /来源:1900 /趋势/螺柱/ hadcrut4gl /来源:1975年/趋势/螺柱/ hadcrut4gl /来源:1900 /平均:60 /螺柱/ hadcrut4gl /来源:1940年/于:1975年/趋势/螺柱/ hadcrut4gl /来源:1997:1997 /趋势/螺柱/ UAH从/ /趋势我们看得很清楚,某某这是绝对没有停止变暖,因为不仅 - 基于陆面数据的趋势caluclée/ HadCRUT4海洋从1997年到现在(绿松石线)几乎是相同的,自1900计算(红线),而且还 - 由阿拉巴马州的亨茨维尔/ UAH(棕色线)大学提供的对流层低层的卫星数据的基础上,caluclée趋势更加强烈不气候战争,谁谁:只有谁自愿提供信息零碎先生某某至少可以提他的消息来源的人:2015年我在这里认识我自己所做的E中的WoodForTrees图形10月5日,在另一个博客世界00:26而更阴险,因为我故意省略了最后,我在这里发布:HTTP:// wwwwoodfortreesorg /螺柱/ hadcrut4gl /来源:1900 /趋势/螺柱/ hadcrut4gl /来自:1975 /趋势/螺柱/ hadcrut4gl /来源:1900 /平均:60 /螺柱/公顷dcrut4gl /来源:1940年/于:1975年/趋势/螺柱/ hadcrut4gl /来源:1997 /趋势/螺柱/ UAH /来源:1997 /的强劲走势,我们看得很清楚,谁谁,是绝对没有阻止全球变暖,因为不仅 - 基于表面数据陆地/海洋HadCRUT4从1997年到现在(绿松石线)的趋势caluclée是实际上等同于计算出的自1900年以来(红线),但除此之外,该 - caluclée由阿拉巴马州亨茨维尔大学(棕色线)提供的对流层低层的卫星数据的基础上,趋势还是比较大的有没有战争的气候,某某:有人们谁自愿提供零散的信息太花心,我试图在两年前让他体会到了“暂停”为诱饵,与我看到的仍是数字这一步祝你好运向他解释以下内容:太平洋振荡的行动, rosols,太阳活动,辐射平衡,我们应该有温室气体等没有增加如果你想我想爆米花,谁谁,我们不再谈托盘?更多的自行车手?多下来,只要我想一想?进一步看我在2030年说你好的可能下降,并感谢您确认我上面写道:是啊,这些数字已纠正的问题是,这些数字被修正之前,你已经是说“没有停顿据我了解,数字校正不可能是其他方式(突出休息),这是不可能的,我们是在观看足球比赛或者是门将是谁,你也决定哪种方式它去套利在我看来,最好是由中国(对方球队的守门员)检查曲线裁判tututututut两年前你把冷却放得更早...... 2016年没有?随着时间的推移...这是伟大的所有这些自封的科学家谈论全球变暖看什么是展示了他们的温度计,全球变暖不仅是气温上升:它是海洋酸化,在敏感地区低矿化度,生态系统的破坏,融化石灰石储量...去否认这方面的证据有看到修正:海洋酸化无关随着全球气候变暖,但上升的二氧化碳水平并不需要经过盒子“气温升高”海洋酸度升高时,它只是二氧化碳在海洋中的浓度升高。此外,上升的海水温度事实是“脱气”,因而降低其酸度敏感区域的盐度降低:哪里?哪个敏感区域?有什么后果?这些“证据”以何种方式?这可能是这种变暖的结果,但不是生态系统动荡的证据:近年来它是否比前几十年或前几个世纪更强?融化石灰石储量:Quésaco?海洋酸化是有关全球变暖的海洋是CO2的一大水库,因为它溶解在巨量连续它然后存储在方解石形式的CO2,与大气本固界面是一种平衡,海洋温度当海洋温度升高时,随着方解石的溶解度增加,海洋方解石“融化”,然后释放出的二氧化碳再溶解在水中,增加了二氧化碳的含量。在海洋中这种机制阻碍了海洋与大气之间的交换能力当你说海洋温度升高使它脱气时,你就错了,因为它实际上增加了二氧化碳的数量溶解在后者中也是如此增加其酸度我不知道解散的方解石的故事它在我的本性中是开放的对于其他理论(这也是让我在7年前摆脱了变暖的自由化)的原因,所以我会利用这方面的兴趣尽管如此,我也知道那里另一个现象是气相和液相之间的化学势平衡,它将海洋的CO2浓度与大气中的CO2浓度联系起来。因此,长期均衡由大气中的二氧化碳与海洋中的二氧化碳之间的温度仍有待阐明的问题是: - 与大气中的脱气效果相比,方解石的溶解效应是否占主导地位? - 在我们的人类时代,反应的动力学是主要的还是反应的平衡?至于脱气效果,我们每年都会看到CO2振荡的直接影响,这与海洋“上部”的平衡有关,并且该余额较总之海洋的整个厚度进行一个长期的效果,这一切都是非常复杂的,我将有智力诚实是有意方解石的溶解和了解他们在平衡你的优势海洋不dissonent他们监禁了70年的二氧化碳在寒冷的水域捕获的CO2,他们遵循的是电流变深,并返回它升起时的气氛变化的是我们做二氧化碳的事情海洋会给我们带来二氧化碳对于气候怀疑论者来说,几乎没有任何研究人员同意你的意见,可以是一些guignol至于IPCC它是一群世界专家,包括最大的污染者(中国,美国,欧盟,石油国家等)的科学家。至于我生活的论点,所以我知道它没有站起来海洋有比土地更温暖,晚上多于一天,一些区域比其他区域更多等等。你的个人经历是虚假的(dsl说出来)正如我们所看到北极的卫星照片在稳步下降,我们可以看到冰甚至熔连冰冰川乞力马扎罗图像是印象特别深刻的加速也有一些研究人员是气候旦谁改变了双方勒华拉杜里谁改变了他的意见对此事传递给他说话气候变暖有自然原因气候变暖人为原因@ bisouauxnounours通知:我们看到你甚至不知道气相和液相之间的化学势的平等所以,当你拿出你的崇高的讲话,使我对CP的瞳的效果会告诉我,我错过了计算随机变量的标准差在这种情况下,我会轻轻地捏住脸颊说“但是我的小家伙”其余的,几乎你说的一切都是假的研究者climatosceptiques =角,它只是你无意识地重复,直到您已经阅读或听他们说什么(除非你试过,你已经迅速下降的信条...),这是事实,Lintzen,Rittaud阿尔扎基,Svensmark或勒鲁不重...曼和汉森的缺点,它发送它!!!! 🙂IPCC =组世界级专家的你很快忘记这个群体的政治因素,以及谁离开了IPCC在与单一的语音实行海洋分歧借用的土地研究者:他们用温暖了同样的趋势这是平或几乎平了15年减少冰谁在2013年没有任何恢复了大幅亏损后再做frometon灵光勒华拉杜里的研究员= looool!那是笑,那里?埃马纽埃尔勒华拉杜里是历史学家(也是辉煌的历史),此外,它从来没有climatosceptique,他只是从那些谁用来工作的路要走climatosceptique短分离,谢谢你,你却会误导我很好... @ Tony:哦,是的,气候怀疑论者的科学可信度......一个伟大的时刻! HTTP:// passeurdesciencesbloglemondefr / 2012/04/23 /共识科学变暖气候climatosceptiques /你会为我们带来阿莱格尔和Courtillot也😉? @托尼:这一次有没有坏的... HTTP:// wwwsciencepresseqcca /现状/ 2012年7月30日/怀疑论者 - 再糊涂@托尼:林德曾?谁说:“人们可以看到没有变暖自1997年[...]有过气的第15年从统计显著变暖” HTTP的家伙:// itelegraphcouk /多媒体/存档/ 02148 / RSL-HouseOfCommons_2148505apdf LOL你不能做更糟糕的拉你脚下的球@Yogi:那么我的Yogi,我们会为自己感到兴奋吗? 🙂哈思,柔软的好了,我们会恢复: - 你的打击走私科学会宣布,这份请愿书你提到的签字国之一,只有一些是气象学家企业做得好的话,我会让你知道的东西:我们不能成为“商业气候学家”,仍然认识到,有经典案例研究障碍:迈克尔·曼的曲线假的,因为他们不能给一个曲棍球棒曲线, ,无论输入数据(统计处理,可以给它)那些谁冲出欺诈有统计技能气候是众多科学(应用数学,辐射,热,宇宙学的融合等等)就在这些材料的一个专家揭示了障碍在适合同一材料的理论,一切都崩溃好了,不要太用力,明白吗? - Courtillot:是的,一个非常聪明的家伙,并且知道造成有意推理他说什么,而不是盲目地重复你prémâchent媒体 - 怀疑论者感到困惑的东西是不是Yes,然后?司机发生事故,所有司机都是司机?哇,科学推理水平,它高扬在家里... - 林德曾:是的,他说,有没有变暖自1997年以来是啊,这是正确的所以,是的,厄尔尼诺和一切,但这是真实的,人们可以从这一情况,并谈谈你是谁拉你的脚了一枪通过展示你的基本科学推理的愚钝无知我可怜的朋友!你真的@ Tony:Courtillot!没有,但大声笑,什么Courtillot🙂的http:// sciencesblogsliberationfr /家庭/ 2010/09 /瓢的游戏,诗人抗courtillot-%C3%A0%C3%-lacad A9mie DES scienceshtml你要我们Allegre,Kilimanjaro和Flatland也会说话吗?而“曲棍球棒”,你还在吗?即使阿莱格尔承认,这种说法是蹩脚的,它改变了自身曲线他的书,以使其Courtillot信念阿莱格尔,林德曾的他们更多的“说明”,你是满堂你! @Yogi:你决定痴迷于Allègre你!我嘲笑Allegre是我的第一件衬衫而且我没有说过一次!看起来你需要把它放在嘴里说坏话因缺乏争论? 🙂地平:当它的存在,或当谈到创世仅仅是作为一个点,政策戈德温说一样的,没有参数,它并不能帮助...曲线曲棍球棒:因为你已经吞下一切相信人们所说的“白化”迈克尔曼?有兴趣的你更接近主题,你会发现该曲线已经完全驳斥和exfiltrée新鲜IPCC报告用了“拯救曼兵”🙂文章休特上Courtillot:第一条我非常清楚地知道,因为它是“采摘樱桃” Courtillot作出针对其工作的指控的响应学校的情况,休特是专科完全浪漫气候辩论的现实满堂来说,我觉得你让我影子,亲爱的朋友! 🙂“愉快采摘”笑的http:// wwwrealclimateorg / indexphp P = 504 @托尼:你对气候变化的辩论的无知相当惊人的我“平地”显然指的是这样的:HTTP:// wwwrealclimateorg / indexphp /存档/ 2007/11 /所述-骑士的最顺序的最类板部分-I-allgre和 - Courtillot /它是Courtillot在计算上的太阳辐射以拒绝人为变暖实际上只是忘了说地球是圆的,他是你所说的“一个非常聪明的家伙,并且知道造成推理”重新再LOL关闭禁令彻底啊,但你给我讲讲吧???但是Courtillot回答,亲爱的朋友!必须遵循到底! HTTP:这是在本很好的书的270页很好解释// wwwpdfarchiveinfo / PDF / A / E / Arezki_Hacene _-_ Climat_mensonges_et_propagandepdf无知,无知,你很可爱... // @贝:首先,你应该阅读你的推荐之前包括:阿尔扎基解释什么,他只是说“的高亮错误[在工作Courtillot]已纠正”,而不指定该标识的主机,加入“而不改变了作者的结论,‘这是不可能的或者戏剧性的’不可能‘因为这些错误是如此根本性的,如果他们确实得到纠正全文Courtillot崩溃’戏剧性“,因为我要相信的确是Courtillot不是“改变了其结论,”无论发生什么事情,因为其成熟的引用来源,使其说的是什么,它说相反的能力或排除不适合他的第二数据,减少到引用阿尔扎基专栏作家Soral没有科学的合法性,空论点本书是由complotistes站点分布,它必须是有史以来发现真的绝望任何有形的证据来支持你的论点很好,然后检查的项目,因此在这里和二十一点,我很漂亮吧? 🙂HTTP:// sciencesblogsliberationfr /家庭/文件/ CourtillotEPSL08finalpdf至于其他,我掏现在怎么你的理由:通过阿尔扎基Soral Soral引用显示为大烂媒体,所以任何c'qu'il说阿尔扎基吸取并特别是当然,不要读他的书,显然好吧,我想我们不会找到共同点,对吗? 🙂去,吻... @贝:关于Courtillot,谢谢你的文章,完全证实了我的猜测:Courtillot认识也错了基准数据,并赋予了新的,这证明不幸的是,就像不可行的,因为第一(夏季气温在20°N以北,在陆地上而不是在整个地球)的http:// sciencesblogsliberationfr /家庭/ 2008/02 /太阳和climahtml它正是由于这些操作 - 或错误 - 巴德反复指责断然作弊Courtillot,这导致了2010年的辩论上方,在该报道的绝对无能Courtillot气候政策已经暴露于光关于Soral,这是20年我从一次读它,我有充足的时间做这件事我的观点之前感兴趣和阿尔扎基媒体不是“裁判erence“由Soral,有在其网站上定期专栏作家所以它分享其编辑方针,它的方法和它的”价值观”,这个词的意思为Soral我其实担心,使我们无法找到共同点:制度化作弊与普遍蔑视和自私合并是不是我的那杯茶,你旅途愉快去读报纸我不来,你有被开发了同样的结论,并这个意义上,本文巴德是有用的,但你说的是关于什么以后其次,是由休特戏剧化如果您认为我们可以重建全球平均气温,你有这个权利,我认为它是严格不可能的,它是更好地依靠陈述“西方”,记录好,但嘿,它至少具有揭示的优点在那里我们对这一科学争论的分歧d ernier款,你要认为我支持“秘籍”,不会阻止我睡觉,我相信你,不支持你作弊的权利,但你只需要在一个位置主题,这次审查是不好的,它可能会阻止你不要在阿尔扎基睡觉,我特别注意到你没有读过他的作品它是你的选择上Soral,你有权利听听您对此事的意见,我还有一个是积极的(我完全承担),虽然我对他的批判上的一些点,但在Soral限制不是问题,来判断书面阿尔扎基是否与Soral或贝尚斯诺或金正云或普京或马拉拉或我的猫的奶奶完全对我不闻不问,这是不是受了...海洋不是酸性的,而是碱性的,它们的酸度不是上升而是碱性无穷大从而降低了我,即使我的冰淇淋背景,我并不是说这“温暖”,但“它的新鲜度降低”是啊,我的冰淇淋是冷,不热嘛出场的艺术家!我的信息主要是对文章的反应,而不是对其中一个的回答。我对环境的热情和它所带来的混合物感到惊讶:术语“CLIMATOSCEPTIQUE”适用于新闻界和没有丝毫的细微差别和贬义的价值给任何人,特别是对那些谁不完全符合现行的“一般意见”同意别处P迭尔不以任何方式否认全球变暖的现实!他侮辱为他保留的媒体待遇......这不是他的权利吗?从地球气候不变的假设开始是荒谬的,否认人类的影响在变暖中是显而易见的同样荒谬......试图建立这种影响的比例,这是荒谬的吗?在单一思想的浮躁权利中,不要引起你的注意是多么困难!私刑并不遥远......当你嘲笑“世界组织的腐败科学家”时,不要惊讶于获得一次凌空回报表达的自由直接来自于自由告诉胡言乱语时吃一个暴力的批评另外一个人不可谈判幸运的是,在上面的文章中,我们找到了天气和气候之间差异的解释,后者s'分析“长时间”得出你所看到的(坏)“在2010年代”的结论表明你没有理解什么气候:该事项长期趋势,而不是在一个方向上的变化或另外,一,二,五年所有的反变暖阴谋背后隐藏这2缠是:1谁的资金呢?一般来说,在能源领域的大型金融利益的公司,至少他们有诚实自由地前进和公开他们是足够老将军已经失去了自己的荣誉隐藏2巨魔,使我们失去了我们他们提前与隐藏在时间的身份,邀请我们精确地做同样的好周末和后期世纪特别好,为子孙后代人,我提前为我们给他们留下的烂摊子道歉,正“谁不消耗肉类,或者从来没有开过车的是Môssieur作为Verdieur,我们可以轻轻地提醒他,他是由国家和纳税人支付,如果他有问题,他可以简单地去让人们更胜任其工作,根据他们的雇佣合同点吧我敢肯定,他的光环和他的书出版,这将是他的利基是它写进了他的合同,我我必须遵守变暖的理论吗?相比于上述你的帖子,你觉得Hacène阿尔扎基或本笃Rittaud由能源行业投资?如果是这样,你能证明吗?如果他们只是巨魔(批发出售他们的书),你还能带证吗?生物多样性比预期痛苦少,因为所谓的“气候学”物种并未灭绝!但是,我们真的需要围绕这种阴谋堂吉诃德进行炒作吗?我们真的不需要 - 情况非常严重 - 这种自称孤独的警戒!是的,这是真的,也有执行的帖子如果不是党的路线顺便说一句,有天文哥伦比亚全国委员会成员宣布制冷2030年以后,你我比方说,你是在不好的时候,它是关系到人类活动造成的污染另一种现象正是大它尤其应鼓励重新考虑,包括热力学!我们为什么要建议加倍呢?因为他不喜欢你?当我还是个孩子,每天在全国第二天,我们不得不擦车盖无数虫子在挡风玻璃和发动机进气格栅爆炸今天用相同的汽车收藏在同一条路线它是罕见的,如果有是谁结束了在挡风玻璃上的生命或虫口一度异常丰富,或者当前的人口是异常低,但在所有十余倒霉的昆虫案件,Oulah有点像小问题!如果你的老爷车感觉就像脏挡风玻璃或自己,你渴望的小动物,我一大堆在附近虎蚊谁愿意证明昆虫存在C'只是不具有相同m迭尔这是一个英雄敢违抗warmists的统一战线时,他可以用罕见的勇气狼嗥继承他冒险他的工作,如果他的职业生涯不会唱赞美诗COP21而不是把complotiste你更好地纪念他为他的决心说,媒体纷纷转向煽情和灾变气候非政府组织是雇佣兵和操纵政治审查这些的话谁对一个有争议的话题科学略有不同的意见或治疗“私生子”的说法没有一个NKM是不值得你的报纸,这是真正的qui'il需要勇气的他,或者也许是一剂无意识!因为他已经被一群不宽容的顺从者所私刑,他们肯定会持有绝对的真理;它也允许他们偶然但有用,不承担任何专业风险!一个从来没有在时间太小心像courrent!宗教裁判又回来了,它可以在侵略性和自命不凡义勇军同伙算!我不明白什么是勇敢的他认为,近年来,这已经足够了声明,我们反对的单一的思想,它给说什么,收任何挑战,以及多媒体卡如果它的正确市场急剧的宰穆尔,没有理由他已经不是馅饼是在空气中的时间好,许多像绝大多数那些谁填充我们的媒体宇宙当天,他将有另一个答案对他的批评说:“我有一般的话语稍微不同的词,”我们可以开始还在讨论好了看到michelb希望,用力过猛,看看它是不倒的一个新的麦卡锡主义李四正在关心安东尼·沃茨,鲍勃·提斯代尔,约翰·克里斯蒂,朱迪思·柯里等,很快就从社会被驱逐,如果不是甚至被réchauffiste字体追求的一个行之有效的进攻climatosceptisme它会有一切看过,所有阅读......如果它不是偏执狂:如何称呼它,这种漂移?中号Janot说,“M迭尔是一个英雄,”他是自由思考,有或没有论据(对我而言,我没有看到任何);那么具有相同m Janot由“审查那些谁拥有一个稍微不同的意见了......的话”的非议(其本身显然在生活中永远不会做),最后它确定这种做法“N”是不值得的[这]本报了解的M Janot信任自己的意见,但这是M Janot来判断什么是“值得”与否,在leMondefr公布? Janot先生都有自己的意见,这比那些在情感永久意识形态简单制作是好了很多,很快就会准备参加新的宗教裁判所流行的小法庭(发音为公民控制)(发音为可持续发展)如果“Janot先生都有自己的观点,并且这也是他,这也是其右+ strict-他仍然没有说法,或许他更喜欢要为他但这会“更好”,而不是被拖进一个可疑组织的诅咒(由情感或提高?):现成的意识形态,小人民法院,新的文字狱......大神,而这只是因为我们不同意你的确定性!唷!幸运的是,依然神勇评论员谁也不让自己通过,大家都知道,长期的研究和积累的数据量,只是欺骗人民科学家被欺骗(包括他们自己?)什么音灾难性的某些评论时,你似乎修辞悍然没有什么异常,你可以挑战“说不害怕,”反驳危言耸听的断言但这需要弹药处置,即观察和分析科学合理的,否则你和其他complotiste诅咒也是对世界没有审查结束徒劳的话语代替夸夸其谈,而是从先前公布的结果没有参数,你反对自己认识它,断言依然有效真的应该停止使用单词“climatosceptique”,可以在逻辑上,如果gnifier“谁怀疑气候”,而实际上没有任何意义......因为气候绝不是任何人这改变了气候,甚至一个事实,即人是屈尊这些变化,因为CO2与拒绝在法国laïcarde,décroissanciste和可怕的自以为是,全球变暖和所有谁伤害我们神圣的地球母亲盖亚提供了一个机会,这些恶人的人辩论的主要演员许多包裹自己有利的白色中山装卫队生态庙,祈求新的伪君子宗教裁判!为BB和他的追随者的思想自由而勇敢!如果我们不同意100%有效的教条,我们只是对木棚好!他们判断他们公开鄙视的学术水平的能力是多少?如果没有宗教接受任何谵妄pignouf先来,只是因为它是不同的,这是很好的被指责为“思想正确”或“政治正确”在一个点上,他将不得不开始寻找新的论点,因为它开始看到自己现在在法国,在政治上比Le Monde更正确吗?并且有一个论据来捍卫这位绅士的想法?因为如果你能找到说服他的对手,是“这是政治不正确,”我担心这是一个有点短......这些谁持有气候灾害不同的话语必须向神圣的宗教裁判所!迪克西特大浏览器,我们必须接受IPCC的法令,绝大多数的结论是错误的,从话说IPCC报告是不同的专家并不总是一致的谈判的结果通过他们的工作给出的结果相去甚远可以合法地需要共识的时间提出质疑,这意味着该结论并不那么明显或共享诋毁他的大学学业,因为你不跟他的观点一致凸显你的论点的弱点在这里,一个学者请,如果你认为IPCC的结论是错误的,重新扫描他们使用的数据,并就这一问题工作的同行评审的研究人员公布自己的结论仍在等待他们的一个批评者重新分析了他们的数据,并证明他们犯了一个错误......没有人做错牛逼的时刻...您的消息实际上显示了IPCC和一般的科学环境的功能明确的误解(因为IPCC是一组对气候的研究工作的研究人员)...什么研究人员诋毁中号迭尔几乎是合乎逻辑的,而相反会很严重:M迭尔有一个主(也就是不是面向气候高手,但面向可持续发展)没有任何关于这个问题发表的数据而科学家诋毁都至少有一个博士,最有可能授权,如果不是教学工作,并已经在该领域的广泛认可的职业生涯,包括它们与评价工作的出版物在高水平刊物萨科他们(同行评审)的匿名,你说中国人对他们让我尝试成才“君子谁怀疑IPCC,你来CA想法去谈话的2000名医生一个委员会来解释你对化疗的有效性治愈癌症的怀疑,因为你奶奶尽管化疗死的吗?如果答案是肯定的,那么你就是一致的!而对银行一点简单的...如果你有问题(认知失调,但我进入太多细节)“吊臂:冲突IPCC水平归结到这一点:”我们必须宣布,有一个问题,好像与科学家或愚蠢的人交谈? “他们踢成触摸通过解释问题的政客,毕竟这是他们的工作......我真的看到这个人在法国4天前的很清楚,她有一点点理性论证一个政治阴谋是很难想象安装全球变暖的政治权力可以做现实的想法,而不必处理这个问题!......以及一些以相反的工作,旁路!煤炭的使用solderait一些危机,并非最不重要的,因为巨大的资源和地缘政治以及分布在大陆上这确实是一个荒谬的说法气候变化是一个现实,无数的线索证明 - 不限于平均温度测量非常令人不安至少BV的媒体系统@ Kri38“政治阴谋的位置,因为气候变暖的程度是难以想象的,安装全球变暖的现实的想法这是低估了大型风力涡轮机的巨大重量! (笑)哇,“高球[B]ÿ风形成的巨大力量”你以前相比,这些 - 核? - 煤炭? - 页岩气? Balaen,我们住在同一个星球上吗?风力涡轮机和太阳能电池板是几千亿的公共补贴的市场,每年又屡教不改Hopla的这个垃圾谁故意隐瞒千亿从中受益非浅(和公共suventions的欧元今天仍然享有“ hui)核工业使之和(仅举一个小例子)的是什么成本,因为50年代初,研究在CEA,回来给我们......“搞笑”,几乎不看电视,我不知道......否则碳氢化合物的燃烧,不要忘了,旁边的气候方面,也是对资源的访问,外观所说的要少得多,但它是所以这是当前危机的主要原因不幸制作才开始的http:// iiscnwordpresscom / 2011/05/06 /战斗和lEnergie /是绝对准入和有限的资源是个大问题呼应世界人口不断增长,有可能超过10十亿人在2100年和栖息地,水和矿产资源的力学方程,因此巨大的压力,因此,模型峰值数字是类似的e任何天气和气候这是这篇文章和评论的作家谁应该前往地球物理流体机械大学...那么,另一位学者...我想推断是气候统计我正在学习它的流体力学......不,这不是统计数据,而是基于基本的物理定律,如节能,以及其他有关天然气属性的定律。大气和相关联的辐射forcage,那么这一切都是在从太阳等一接地系统/海洋/大气/能量的表示来实现,更多或更少的宏而天气模式通常是大气/压力梯度等的有限元建模,最精细的网格可能实际上使气候模型可能需要更少ortantes的天气,你也可以下载您的PC上:HTTP:// wwwmagiccorg /(并观看相关维基看到几个原则:与大气,海洋等的系统,虽然在此可以更精致的),而气象模型,通常必须能够预测抑郁跨越大西洋的发展,为此,你需要网格模型在全球范围内足够精细的氛围,有很多测量,并在非常大的机器上运行气候模型根本不是历史的“统计推断”,而是地球系统及其环境的宏观建模,相关能量(必须经过校准后,可能检查历史)在不同情景之间的选择(在MAGICC6,碳循环,气体排放,空气中呈现) osols ...)随机完成?天气和气候可以共享一些方程,但边界条件是根本不同的 - 在天气,起始时间t和它进入一个时刻t + 1准确地找到状态 - >它是一个传播的问题 - 在气候,我们看一下时刻t(其可以是在未来)从一组条件产生的参数 - >它是具有边界条件的问题将被处理非常不同数字和它解释它需要一个climato天气最重要的:它是不是找同样的事情的http://气候sceptiqueover-blogcom /条,马克桑斯7183386html远程磁带保存Allonnes从来没有发表过任何文章同行评审如上所述的科学期刊,无所事事我们不通过传播初始状态来做气候,与洛伦兹的比较完全平坦我们寻求解决问题的方法边缘,没有试图准确描述整个状态及其演变“加倍”?谁认为你是谁,谁写了这篇臭味的文章,建议你的同事“加倍”?从他们让头落下的那一刻起,他就把自己带到了Torquemada或Robespierre!这些天也许会发生在他身上!无论如何,这是徒劳无用的辩论;因为政策无助于解决问题;他们不能!荷兰组织的大型媒体展览会将是另一场惨败!他的朋友奥巴马不会改变任何事情;他无法解除他的臣民的武装,所以他能在这方面做些什么呢?当中国,俄罗斯和印度,以及其他不在乎!你攻击他们,BB,这将是一场战斗更加光荣而勇敢,以枪穷人Péquin!改道......“DRING DRING,异体,约瑟夫先生,水涨,车库将被淹没了汽车必须尽快否则会是湿的,我,我跟苏珊马上谢谢老总马塞尔,我可以杰曼来帮助我,我们把车停在干“这个小一幕真的扮演角色,让一些停产井,所有的勇敢巨魔欢蹦乱跳的BB都像那些可怜人们:水涨,我下去(或者,天气转坏,我吐在那些谁说)所以,当水上升时,它会动起来把它干那些谁放头在沙透露他们的亲密关系后(khabardino - 巴尔卡尔谚语)我上网这是值得一游的主要敌对评论博主可以讨论一切对有些习惯性的意见,但如果讨论盘开始“2+ 2 = 5“,讨论非常简短合理的人让我们认真对待:我们不再处于理性和科学的记录中我记得被邀请参加关于幽默主题的公开辩论“这个人真的在月球上行走吗?不幸的是,这个主题汇集了每一个说服力的阴谋家,说服一切都被他们隐藏了,事实上,人类从未走过月球!你可以不记理性的这样一个状态的人聊天​​废止BV是越位必须清楚地说,写的东西,如“2 + 2 = 4”,其中他谈到是董事会我们不能认真讨论起源于温度的增加(人为或没有),但在这里它是简单地否认后脾气暴躁的事实,只是为了安抚博客作者,后者不仅是阴谋阅读! (没有机会讲道理的响亮的评论家和搅动😉是的,BV应遵循真实气候学课程幸好有你这样的人谁想好它的权利!应该把complotistes非营?你知道为什么会出现叫喊和激动呢?因为我们正在处理非人的,他们不给我们字(如果我们是在一个民主国家,我们考虑到的所有意见,找到一般的兴趣),它属性我们学究形容词和意思是侮辱,骂我们像孩子一样,我们被指责错误思想的每一天不停止,没办法剪苦恼,是的,它苦恼的人,如果不能成为暴力不让他们说话,然后他们派警察平息暴力不可避免的是,当你觉得像你这样好了,你有更少的担心,可以说客气话来创作,但如果你发现自己在某些时候少数,你将遭受同样的事情,你的第n次之后réagiras一样,这将是一个遗憾和耻辱,因为@ JC:>“你不知道它为什么叫喊和激动?因为我们正在处理非人的,他们不给我们字(如果我们是在一个民主国家,我们考虑到的所有意见,发现普遍利益)“:您曾经考虑过的可能性,你不清楚这个问题吗?您是否考虑过事实的现实与您的观点无关的假设?疫苗的例子是一个很好的例子停止疫苗接种,这些都是保险流行病如果你已经完全忽略或操纵拒绝它们,我们该怎么办?如果我们向你解释,向你展示,向你展示,你一直在大喊大叫我们做什么? “停止疫苗接种和流行病投保”这就是你的真理,别人说的相反,但因为这是不占优势的论文,你是对的,我得闭嘴,被告想杀死的数百万人?在你发表意见之前,你还听了一些相反的论点?也许你是一个专家也就是说我不想扔掉与洗澡水宝宝或者,如果有一天接种疫苗是更有利可图的或危险的,那么我们可以认为它可以服务于在一个不带偏见的科学依据一般的兴趣,作出认真的研究@ JC:什么是“实践”与接种疫苗,不同气候的影响和死者进来几年量刑那么明显和直接相关的http:// wwwsciencesetavenirfr /健康/ 20150204OBS1632 /美国最麻疹是-的-retourhtml你否认了这些指控的事实说明了如何失明,意识形态或宗教都优先家谦逊和现实的观察你的“意见”没有任何依据具有对真正可能你也是神创论“这是你的真没有价值,别人说相反“:没有问题事实,和其他人说谎的问题,是你的意见“少数”,我们听到媒体在所有媒体,谈话节目和其他伪十年的辩论诗句“所有那些谁不同意我,这是恶人谁是什么,但侮辱我,”一切都很好,5分钟内可销售数百万本书籍吸盘谁这个单独的参数内容,它有助于对所有的主流媒体长期的,但它并没有真正促进人的智力,你指责你的联系人侮辱你(谁?有什么条件?)没有注意到你的做法正是你指责别人(指责你作为加密纳粹对手谁想把你的阵营,它不是侮辱,是???)你说考虑到所有的意见,但这会阻止你表达自己的意见?迭尔人不得发布禁止,因为我知道,不过,这将是对你很好,你考虑到与你的不同意见声明,不可避免地,那些谁不喜欢,你一定会认为恐怖分子认为,这不是“考虑所有意见”的最佳方式......你是否将IPCC报告与数学真相2 + 2 = 4进行比较?您应该按照@Bicou认识论课程:“气体人为温室导致全球变暖”:这是之后的2 + 2 = 4,用限制循环(植被),或者什么加速度(永久冻土层),它发生和什么最终速度,它正在研究“牛屁我导致全球气候变暖,”你应该行使你谴责没有在其他科学严谨的:全球变暖≠全球变暖!正是通过科学严谨,主动,我写了“一个”,而不是“对”儿子剂量,速度,取决于其他因素,如我刚才所说,所以我确认我有写到IPCC报告包含股份的2 + 2 = 4,和其他研究的份额事实上,瑜珈,我想,在IPCC报告,牛屁增加与同一控制算术精湛技艺,您显示...注意世界上优秀的文章当日涉嫌板的http:// wwwlemondefr / cop21 /条/ 2015年10月7日/恶作剧式气候-1 -the升温S-IS-停在-1998_4784473_4527432html是的,这个板是一种妄想,我不认为这是不尊重别人提醒他,“2 + 2 = 4”我们我们都必须尊重他人的专业知识将同一水平的气候学家置于同一水平是荒谬和错误的。职业生涯深入研究气候方面的复杂问题 - 以及没有专业知识的人这些谁相信它,事实上,所有对世界的所有事项的专业知识,是一个有远见不出来童年无所不能的,它表现得像一个不负责任的时候,他的欺骗一个人涵盖严肃题材再回到博客的主题,菲利普迭尔声称的不存在重大过失比那些犯同样繁重的科学事实的存在谁声称,地球6000年与物种的进化不存在最后这句话,要强调的严重级别,我不知道如果观众挥舞着博客的评论代表的法国人,但我希望不是你不应该将IPCC分析与2 + 2 = 4进行比较,从不和从不:一方面,与现象相比没有太多后见之明的统计分析,并且基于很少的实验验证。他们,另一方面,数论无能的这种比较的一个无懈可击的真理,因为伪无可辩驳的我只说的这里只翻译你的愿望,美眉似是而非的说法质量下的任何挑战形式,而不是实质但是具有这样的形式,可以只抹黑底部@老兄“温室气体产生温室效应”:2 + 2 = 4你是对,瑜珈因此,如果他 - 你-请,停止呼吸,则导致温室他,老兄,代替重散列“的IPCC分析是不2 + 2 = 4”,取温度异常的曲线(例如GISS)做一个统计趋势分析,并回到我们我做了练习,趋势为零或负的概率可以忽略不计这很简单,你可以使用R或任何其他编程语言加上一点反转理论(参见优秀课程)塔兰托拉在网上),最多需要一个小时要么你必须回答你是否持怀疑态度?检查证明它自己发布你的结果与你的méthodo这很容易,它是“唯一”的统计,它不需要在物理学/地质学/热力学/等知识,而且没有讽刺在我的信息中世界上的文章难以令人信服即使他自己写道,天气信标的数量和位置也在不断变化,因此时间序列没有没有什么意义自1998年以来,它有一个正在改变的平均围绕一个不稳定的波动......我们几乎可以知道COP21的同时这个荒谬的狂胜的碳足迹时,我们可以做一个全球视频会议几百欧元,碳足迹为几公斤二氧化碳? “阴谋” ......当然这是说有幽默感的,我想,但它是表示考虑那些谁在任何官方怀疑真理的教条主义和极权主义的方式和抹黑他们,而不是听并讨论违反开设了25年前由盖索法让西伯利亚的空气使在监狱或精神病院的持不同政见者,重力,或导致他们严重的人才的烦恼辩论确实发生,但还是应该颅他有基础知识(这不是我的情况)我宁愿相信那些专家(如医学,或核心的phsyque,毕竟它是物理学),而不是电视节目主持人HTTP:// wwwrealclimateorg / indexphp /存档/ 2007/05 /启动这里/户外那里,但我们有一个很好的大款节还有......“官方真理”,“极权主义”,“认为”,甚至,因为我们更喜欢另外,选择密切的“监狱或精神病学”,Gayssot法与全球变暖之间的关系是什么?为了将一切都融入到一个大的gloubi-boulga反“独特思想”中,我们真的来告诉任何事情那之后我们怎能不被嘲笑?相反,你说的话(或者更确切地说,是什么让你相信,你重复无背),不同的意见很好暴露,矛盾的研究的进行,甚至在IPCC内...通过利弊,矛盾的论点都带有一点点不是“gnagnagna单一的思想比较严重,试图沉默我,反正,如果有一个反驳我,这证明我们正处在一个极权主义政权“这一说法,它肯定会被误认为是野鸡,而且在这场危机中正确真实的不幸,海湾地区拥有研究和开发之间公民...警监集团生产无科研严格来说,它收集和分析有关在广义上(物理,化学,生物学,生态学,生理学等)的环境中的所有工作,然后提供一个总结评估(和统计)来衡量风险,并最终它建议采取措施降低这种风险IPCC的结论是基于成千上万的科学出版物(在他们的最后一组约30,000)的批评IPCC结论的是一个件事...挑战几乎所有的科学研究指出表明,我们的气候正在发生变化,并在研究的所有领域,是另外一个人若做了IPCC的批评(或赞美)至少有至少阅读3万可用的科学文献的...争论终于可以让警监会的不信任感是不是,我认为,以自身为目的,而是针对以下是公告防御(我们将引入错误的解决方案,深入,深刻)正如我上面所说,基本上我没有反对我们的错误导致变暖的事实,但是我们放了e n真正解决方案的工作,那些可能伤害经济和大钱包的工作例如,不是每个人都按照他的要求做他的生活,谁负责我们不触及人民的主权尚未如果它所服务的总体利益,每个人都将采用全砂岩,如果不是太糟糕了@ JC:“但是,当我们实现真正的解决方案,那些会伤害经济,大皮包这种“不切实际”这还不是全部,先生这世界,这使得生活,因为我们告诉他这样做,这是负责“不,但是他会支付贿赂这是不公平的,但事实是谁说经济或人类社会是公正的? “如果符合大众利益,每个人都会自愿采用它”:大声笑看看这个主题的反应“不是每个人,谁都是他的生命据说这样做,谁负责“这是正确的显然消费者自由不存在大排量的替代品(大众!);或者乘飞机3X年假期;或产品(非常)大灰能源:这是出于农民拿不到的地方,我们是...这可能是Interesē - 即由石油行业或煤支付给扔怀疑使得引起他们的产品,否则一个伟大的温暖,他是在寻找一个观众,或者是偏执的傻瓜最有可能的是,这是一个有点一切他已经失去了所有的信誉是个白痴这是真的,因为我安装整个房子的散热器惊喜项折磨我更高的温度:挑战科学“确立了”吸引不是为研究对象自愿反GMO割草机相同意见破坏植物,其安全性被科学证明是违法的,但mediatically颂扬一个ZOZO颁布法令,没有证据,这样ü杀虫剂瓷砖农业是女神的灾难听了生物多样性立即召集和决策者采取行动的电无法确定在1m处,如果天线是打开还是关闭所有的爱心吸引记者谁标题杀手波一个明智的人谁发现气候变化的启示预测是超过20年的下一个观察和谁敢说条约complotiste和他的书献给木棚最好的,不是吗?皮埃尔·德斯普罗斯(Pierre Desproges)...... 20年来没有“世界末日”的预测;所有这一切都预测到了,因为冰川融化(见乞力马扎罗或Mer的德Glace的...),改变鸟类迁徙,蚊子携带潜在的疾病如西尼罗河热的到来,等等,等等...... **蚊子携带潜在的疾病如西尼罗河热的到来**准确地说,这并没有减少的尼罗河热,它只是带来了西尼罗热的恐惧大不幸总是很好返回的下一集而真正的不幸从四面八方出现,但并不特别是在通告它们是不受气候影响的传教士宣布伊斯兰国的攻击,移民危机,失业率继续等气候危机是:下雨尼斯,但是,哎呀,不行,这是正常的插曲Cévenole现在,现在... https://开头enwikipediaorg /维基/ West_Nile_virus“所预测的一切已经到来“;如果没有那么可悲地揭露法国媒体的错误信息,那将是可笑的!询问:温度的变化远远低于预测;对于融化的冰川来说,海水的高度并没有比以前更高(这些现象始于1860年左右);在赤道的海拔高度的热点,无法找到证据,等等...... IPCC是一个我们必须信任的联合国机构,也是一个处理人权问题的联合国机构。总统已经给沙特阿拉伯@曼侬过于:李群估计均超过HTTP:// wwwsciencedirectcom /科学/条/撒尿/ S0959378012001215谁支付吗? “IPCC是一个我们必须信任的联合国机构,与处理人权的机构一样多”IPCC对联合国成员国开放,同样依赖联合国和联合国。谁对埃博拉病毒的斗争是不值钱的,因为沙特的啦啦啦啦......“自愿抗GMO割草机破坏植物,其安全性是经过科学证明”我不知道有任何没有长期转基因生物对环境的安全性的“科学”证明您能否向我们提供您的资料来源?通过利弊这里只是读世界报“这下旨尚无证据农业作为有用的杀虫剂是女神生物多样性灾害。ZOZO”(或读/听其他媒体)要知道,许多研究注意到昆虫的质量急剧下降(就科学生态学中的质量而言);对人类特别是蜜蜂和其他人有用的昆虫,以及其他研究将这种现象与最新一代农药的密集使用联系起来。正如其他研究表明的那样,它具有高毒性。男人 - 和其中一些产品特别是cancérigène-**刚读世界报**不幸成为你从EFSA一个评论员他的信息具有里程碑意义的环保主义者,保守的,无线电最近宣布美国宇航局宣布在火星上发现水以识别全球变暖的危险气候和阴谋没有限制但质疑科学共识正在挑战科学共识可以随着数据和经验而发展,而不是简短的陈述要么这个人是由自豪的K资助OCH,无论是搜索的嗡嗡声......除非它只是一个小ç比较“大师2”与谁在高级别期刊上发表......必须做经验的研究人员的科研工作的散文! !把它作为博客主题......更糟糕每个人都有权说出他想要的东西......甚至写一本我们可以买到或不买的书但是它真的要传递吗?这有点像比格尔写一本书评论分子电子学有趣的话题的进展,但我很少看到这样一篇空文章了解气候变化并不是很复杂......当然对于一些人来说,否认问题更加自如,没有任何改变,消费总是更大等等。除此之外,这是令人惊讶的更大的汽车,而在所有其他制造行业,最大的温室气体排放限制被认为是这个市场的利害关系,防止监管正常演变(因为它不是简单地实现可选的缩略图皇家报价只是必须毫不拖延地撤出市场使用超过3升/ 100公里的柴油和5升/ 100公里的汽油车的任何为了回归气候变化,我的印象是,这种现象的一个疑问也来自无限大气的错觉:q当我们看到天空时,我们无限制地想象它,当实际上气氛非常精细时,它是无限的空间(也是空的构成它的物体)许多人必须想象与这种“无限的天空”相比,人类的温室气体排放量无关。然而,构成大气层的大约90%的气体厚度位于10公里,否则几乎什么都没说因为很明显,人类大量排放的温室气体会加剧这种温室效应,这是基本的物理学,它不是一个能回答你的气候接受者,相反你的评论是精美的危险,因为它不幸会助长气候变化怀疑论者的论点,根据该“warmists”什么都不知道,因为你在这里低估了真正的问题:即使大气受到限制在你感到微小的空间,它仍重约5 * 10 ** 15吨,因此,与0.0013吨/立方米,有一个神圣的体积大约为4 * 10个** 18个立方米,如果我的计算是正确的(哼)这种温室效应的主要参与者,水蒸汽和二氧化碳,只代表大气的一小部分: - 4%的水蒸气; - 二氧化碳含量为0.04%正是在这里,正如怀疑者会告诉你的那样,二氧化碳并非一无是处,因为水蒸气是温室气体的代理人主要但是,这是他们错了,因为早在19世纪,科学家和工程师(廷德尔,阿伦尼乌斯,张伯伦)被证明具有显着的体验,CO2对蒸汽的作用催化作用因此,尽管数量减少了100倍,温室效应的主要因素是,正是因为二氧化碳仅相当于人类活动所具有的大气的约004%。影响:自50年代以来,大气中二氧化碳的份额已经增加了三分之一(或者我们大致在003)至于蒸汽,你忘记了一个基本概念:循环与碳循环相比,水的速度非常快。显然水蒸气仍然存在时代在大气几天(这在创建后,几乎立即取消其温室潜力),而二氧化碳将保持百年Bindidon大科学批发草你能告诉我们这是什么意思bindidon水会留在气氛?为了你的指导,幸运的是我们的水总是在大气中你想说的但是你无法控制的是水在低层大气中上升并且保持在那里并且确实是这是一个快速的循环,但证明你有一切都是错的,周期确实很快,水从低层大气层下降到地面时请尽快上升请反复并停止愚蠢地重复你没有想到最少的东西!有兴趣的高层大气,然后冷却,并尝试了解反照率的影响在这里,在这里,没有什么我知道水的循环,谢谢你对你传播你的废话之中说服你知道你在谈论什么,而你混合一切,这是非常可悲的我没有时间浪费你的同类巨魔“从他的一本书的摘录直接指责,根据电视纵览” ......被指责的东西,它仍然是必要的,什么是错,至少在道义上,如果没有法律到目前为止没有什么非法认为,观察到的人为变暖的份额是温和或边缘,这是远远宣布迭尔失控的地方是错误的时候,他说的是“操纵科学”,其中n'伪科学家操纵者是否对气候敏感?它会像1990年的初级反共主义一样具有攻击性吗?水的记忆,你还记得水的记忆吗?没有?然而,由N个同行评审批准,预示着电视上的革命在这种情况下,全球气候变暖的问题在于,它很快就在一个非常有争议的问题施加政治决策和太公开Méfiez-你电视国家或广告付费,提防由国家或恶意跨国公司支付的研究人员非常公平的HTTP“由国家或跨国公司恶意支付研究人员谨防”:// wwwindependentcouk /环境/气候变化/异亿万富翁偷偷基金的攻击,对气候科学的书籍8466312html优秀发现利润会去谁拥有CETE一直干旱破产后的秋季恶劣天气的受害者和农民的家庭GUEC不是一个研究机构;他不做研究;他汇编了有关该主题的出版物;工作卫冕什么,但主导思想谨慎出现在它的中期报告,但在其最终报告,因为少数人的科学的“民主”这个应用程序是荒谬的这种做法被烧掉布鲁诺,我们做伽利略宣布放弃......谢谢你教我们,布鲁诺是民主的受害者,怎么也想不起我们,“我们无疑是在变暖托盘和气候的周期性变化不允许我们考虑是否自然节律明天我们将导致衰退,停滞或上升“我们真的想知道这个勇敢的人持有这样的”真相“让我们清晰的语言:既HadCRUT4数据的基础上计算的趋势(土地表面/海洋)卫星数据UAH和RSS(低层对流层,低层),由Wood for Trees用于profusi ......一个由气候变化怀疑论者在下面的HTTP图:// wwwwoodfortreesorg /螺柱/ hadcrut4gl /来源:1900 /趋势/螺柱/ hadcrut4gl /来源:1975年/趋势/螺柱/ hadcrut4gl /来源:1940年/于:1975年/趋势/垫/ hadcrut4gl /来源:1997 /趋势/螺柱/ UAH /来源:1997 /趋势/螺柱/ RSS /来源:1997 /趋势/螺柱/ hadcrut4gl /来源:1900 /到:1940 /趋势/螺柱/ UAH /从:1999 /趋势,我们看到 - 从1997年到现今的趋势没有显示出回暖迹象,也没有HadCRUT4(紫色线)或UAH(青绿色线)仅用于测量RSS(遥感系统,棕色线)显示着名的着陆,我们可以在5年前看到基于UAH数据的图表!那些问自己,谁是什么是因为可以在网上找到一个非常有趣的论文,“论UAH和RSS全球气温记录之间的分歧” - 2011年7月7日由RoyW¯¯斯宾塞博士更糟的是:如果给出了1999 UAH这样的数据作为起始日期,而不是1997(并且因此从极端图案厄尔尼诺1997/1998,歪曲数据分离)示出了残留趋势(蓝线暗)几乎是强如1980年时下潮流(绿线)菲利普·维迪尔是简单地说,和许多人一样,遭遇了简单处理我不知道他会写数据时,包括2015年和2016年将是可用的,因为极端的朋友厄尔尼诺的新的节目,预计...它是不是很好,通过改变曲线的HTTP设置欺骗:// wwwwoodfortreesorg /螺柱/ hadcrut4gl /来源: 1990 /偏移量:-026 /垫/ gistemp / F罗马:1997 /偏移:从-035 /螺柱/ UAH / 1997 /螺柱/ RSS /来源:1997 /偏移:-010再一次,你表明你在我的评论中完全没有理解,并且提供了一个图表 - 与我的论点没有任何关系; - 根本不显示任何内容,因为您提供温度数据(此外,未平滑)而不是趋势了解如何正确使用WFT而不是复制/粘贴其他评论,然后回来看看我们......但在阅读了Roy Spencer的文章之后!谁是这里的骗子?在报纸文章的边缘:气候恶作剧#1:“1998年停止的变暖”读了一条评论,由2015年10月10日22时33分“Gilles”写道:“这个停顿还是一个事实“它是真正对症:吉尔斯将永远无法证明这一点,幸运的是,他补充说:”但它实际上是在如此短的时间证明什么“这是千真万确的:计算从1997年到趋势我们天给出了误差幅度有时大于程度的10倍,但每个人都没有......因为没有人可以把证据......每一个研究员,科学和其他讲述了他的“真理”这提醒了我......每一种宗教宗教都有自己的道理对所有这些不确定因素“无法检验”好,我们带来的“谎言,传说,恐惧,etc.etc ......”这是因为它的存在人性的一部分的标题是:“祈求”这是一个糟糕的交流如果它是在COP21前夕动员公众舆论我会理解的但是:1)世界读者远未代表法国公众舆论和感兴趣的读者气候往往属于乱了阵脚超环保少数政治2)即使舆论动员,我怀疑这将会对COP21的影响,因为一)谁决定的领导人(美国,中国...)不关心法国舆论和b)大部分工作是在COP21之前在委员会完成的,所以在动员舆论之前因此,亲爱的BB,让我们一个人去你的石油在其他问题上着火多年的游击战没有使辩论向前移动一英寸他们只是推动气候学家改变他们的数字,所以他们更好地坚持这个他们有计划你看到科学必须得到什么!像往常一样,他们没有提出明智和有根据的批评,而是喜欢诋毁:“他们只是推动气候学家改变他们的数字,以便他们更好地适应他们的计划”这正是你在费加罗postsdu除了这不是谁谁猖獗,但eol77或jipébé极为相象......气象学阅读类型的句子,某某,所有的时间改变自己的身材不是为他们坚持自己的预测,但他们的预测一致科学的进步是尚处于起步阶段刚刚读文章秋季苏莱曼,安东尼·瓦特等人关于所谓的坏在美国和学术副本,有礼貌,但严厉的关于这一主题的最佳组的质量温度测量站来理解不守信用......何况福斯特/拉姆斯托夫,钶钽铁矿和方式的他们AUS工作如果全部是由气候变化怀疑论者诋毁......但只有在他们的博客,和许多其他wuwt JPB是一个专家,我会受宠若惊要与他相比,但它不是非常有用的把我的一句话省略下面的底部,我再说一遍:请不要重新开始对气候的战争在新闻界的火上抛油是没用的。这是一个科学家之间的争论在报纸专栏科学文献辩论继续只使用伤害,而不是促进科学,甚至推动科学的认识在公众此外,气候峰会的几天所有这些事情都将被暴露和辩论,微观辩论是多余的BB似乎很乐意看到我们动摇和享受自己的代价1在这个博客中,我已经写过你的注意“没有气候战,某某人:只有人提供自愿的零碎信息”这个Bardinet先生是一个完美的例子:一个错误信息,甚至是隐瞒的专家,他们发表的评论如“过去17年没有全球变暖”,WoodForTrees图表使用这些数据进行了说明UAH,然而由于亨茨维尔不再足够“持怀疑态度”而被RSS数据所取代......免费欣赏它! 2让媒体做它的工作,即使它不完美正是当一切都进入相机时我们必须害怕Navré最严重的错误,但我不认为Big Browser的贡献对于气候问题如果你发现它有用,那就是你有其他目标,而不是我们这个星球上气候的未来。在这种情况下,是的,任何看起来像拖钓或宣传的东西都可以让你满意“在这种情况下,是的,任何看起来像拖钓或宣传的东西都可以满足你。“你真的这么认为吗?那会让我感到惊讶这就是BB所做的事(拖钓=在火上扔石油的艺术)而且我没有读到你对我的批评加上我的批评,我重读了这篇文章,请问我在哪里看到作者把油扔到火上请阅读Verdier先生的这篇文章:“我们是全球变暖全球丑闻的人质,是我们的战争机器保持恐惧在基地,有操纵的,政治化的科学家,腐败,性丑闻,然后政策,只服务于他们的形象和他们对权力的渴望,盲目的媒体,正在竞争和审查来自股东,商业非政府组织和宗教界的压力,寻求新的信条“这就是我所说的天沟新闻,如果有人在火上投掷油,不是不怕兜售污垢,难道不是Verdier本人吗?你将是一个不同的看法,我承认对每一个他的看法是......我美好的一天,我还没有相对于M迭尔其他地方阅读他们可能会被忽视,如果机密就会待在更长BB并不认为有必要复制它们,同时在世界读者的鼻子下挥舞它们,读者包括许多生态学家说出过多的言论是一回事,使用它是另一回事我们花了好几个月的时间来制造嗡嗡声并重新开始气候大战这里我们有一个令人伤心的景象,它让我们对某些人的新闻过度,滥用言辞使其他人受众,在同事之间划清界限(如果我敢说的话)美好的一天关于气候的会议,我养成了良好的习惯,在它展开之后谈论它,前面这个智慧n并不是非常普遍,特别是在气候方面我们眼前的法国政治生态学崩溃的事实在我看来是10月份比其他国家在本月决定的主题更具体的主题十一月它应该建议他重复一遍! 2015年在COP 21的2个月时我们仍然可以这么想......这个天气主持人应该质疑并承认他对IPCC科学家一无所知!是的,冰川学家和天气预报员之间存在差异...法国电视应该清楚地记录下来!我甚至不明白,我们可以相信,至少从十九世纪的工业革命以来数十亿人烧煤,石油和其他人,对自然周期没有影响。几乎像圣诞老人菲利普·维迪尔相信是记者不是一个科学家,谁是受到他的同龄人那么好,他可以说他想要的东西warmists警监自己也承认气候断裂高原的审查, ...最后使用你想要的术语这些谁否定或歪曲的骗局例如事实都没有意识到,他们正在玩对抗他们的事业,不守信用说服那些谁已经相信并赶走那些谁保留一些批判d'你站在哪里?也许你应该太 - 仔细阅读一小块IPCC第五次评估报告的摘要:RT3 WG1AR5_SummaryVolume_FINAL_FRENCH的箱; - 把它这个无菌争议亲或反IPCC,专注于专业人士,如认为,“伯克利地球表面温度”的工作,而其董事(E和R穆勒)是...顾问页岩气,和一个构件(索尔珀尔马特)是在物理HTTP诺贝尔奖:// berkeleyearthorg /摘要-的-发现/和那里,除其他外,处理人为效果通道:“人类效应”是“零IPCC但谁确认了他的关系,尽管一切!不守信用,Christial是声称变暖明知积分停止 - 1998年见证了一个强大的厄尔尼诺很长一段时间,它有减少的年趋势的结果跟着谁 - 卫星数据只涉及对流层低层,而每个人对土地表面测量/海和恶意谈到日益高涨的一天,亚拉巴马州亨茨维尔大学决定不使用卫星“NOAA-15”,是因为它的轨道是不规则的,并依靠卫星“水族AMSU” NASA谁没有这种缺陷这有结果,数据显示,只有UAH,对从这些比赛的RSS,几乎任何级别更不用说降低TMG的...这有其结果是气候变化怀疑论者éliminèrent支持RSS数据的图形数据UAH,甚至仍然依靠“好»卫星🙂去除1998年,高原始于1999年,美丽的情况! HTTP:// wwwwoodfortreesorg /螺柱/ hadcrut4gl /从:1997 /偏移:-026 /螺柱/ gistemp /从:1997 /偏移:从-035 /螺柱/ UAH /:1997 /螺柱/ RSS /从:1997 /偏移量: -010我怀疑你没有理解我写的,请查看以下图表:HTTP:// wwwwoodfortreesorg /螺柱/ RSS /来源:1997 /趋势/螺柱/ UAH /来源:1997 /趋势/垫/ RSS /从:1999 /趋势/螺柱/ UAH /从:1999 /趋势一个细节你可以顺利使用参数曲线:用根据Foucard术语表达个月值“平均数(样本)”谈到有谈论比梵蒂冈更多的信徒,我引用,“托马斯·卡尔和合作者表明,没有突破1998年以来的再分析温度数据,使IPCC的过时计算”的IPCC顺利的邪恶阵营,但不要过于担心,也不会恩将仇报HTTP手:// wwwlemondefr /气候/条/ 2015年6月4日/的休息-的升温气候-Was A- mirage_4647745_1652612html但我不关心人,Christial 2011年已经,数学家格兰特福斯特和斯特凡·拉姆斯托夫物理学家所预期的,根据不同的方法,没有从一个超越故事升温突破:HTTP:// iopscienceioporg /条/ 101088 / 1748-9326 / 6/4/044022 /元,其中他们有,减去数据NASA / GISS,NOAA / NCDC HadCRU,RSS和UAH - ENSO组件 - 火山气溶胶和 - 太阳辐射强迫莫名其妙中分离出来的一种“背景噪音”残留应该做的......当我读了你的意见,我认为你永远走不出其中只误入这个荒谬的僵局“IPCC”的安慰你:你是不是唯一的🙂这不是我是谁说这是IPCC分析现在已经过时了,迫使Foucard穷人与更原始的扭曲,未能使uthority科学**这降低了未来几年的**嗯,你说的是休息的倾向,结果呢?注意,你只是一个“气候骗局”的帮凶!不,我不是那个意思休息我写的“这不得不减少随后的几年中的趋势的结果,”没有别的参见下图,非常hoaxé,是不是! HTTP:// wwwwoodfortreesorg /螺柱/ RSS /来源:1997 /趋势/螺柱/ UAH /来源:1997 /趋势/螺柱/ RSS /来源:1999 /趋势/螺柱/ UAH /来源:1999 /趋势我比较设计 - RSS和UAH; - 1997年和1999年作为出发日期即使是RSS利基(红色和蓝色的图案),我们可以看到在1998年的厄尔尼诺现象与高峰的影响:它不是什么,怀疑论者仍然开机显卡在1997年瑞风有些人甚至虚伪陈述WFT上的日期“19977”(7月),这给出了一个最佳的UAH(绿色和紫色线)降低同上,只是这里有,2011年以来,更承载起1997年🙂“暂停”数字数据UAH - 为在1997年的开始:0103±0172℃/十年; - 在1999年开始:0147±0174°C /十年我们都知道:这18年期间BCP太短给出可靠的趋势,因为误差幅度大于X倍措施,其中有奇怪从来没有困扰怀疑......这里是什么我们感兴趣的是,厄尔尼诺现象是,不管你喜欢与否,负责在0.044℃的下降趋势,这似乎可笑的一些,但不是在所有和这将成为非常有趣的,某某,这将是在2016年十月的图形和计算趋势...只是因为我们正在经历一个巨大的新的节目'厄尔尼诺现象将突然改变从1997年到2016年的趋势,每一集都有一集!我跟你打赌,各种怀疑者会产生明年的图表与1999年的起始日期...很抱歉,外壳!它应该阅读:...厄尔尼诺现象是,不管你喜欢与否,负责在0.044℃,在十年的下降趋势。这从1997年给出了到2015年,趋势0的区别, 08°C这足以从头开始构建一个美好的休息!我知道,记者不喜欢他们,但我们很少看到直接并非所有的,如下图所示!但是,一些显然从未计算已知的太阳能最小值(蒙德,奥尔特,狼,Spörer)的影响的量:它甚至不达到,根据数学家和物理学家,每世纪1℃和n'有,而且,从来没有比与大的火山爆发的影响,太阳能...但有一个巨大的关于它的科学文章我知道有一个气候变暖的量,但我们很少看到直接享受它,它很快就会冻结的http:// wwwlefigarofr /科学/ 2015年7月13日/ 01008-20150713ARTFIG00193-A-迷你冰河时期,能触摸实地-A -Start-of-2030php这还有待证明!你如何解释,某某,即小冰期只在北半球是察觉?如果这种强烈的冰川(泰晤士和斯海尔德河都在冬季的时候结冰)是由于蒙德极小为什么没有他不是在南半球跟踪?我知道,我只看到瓦伦蒂娜Zharkova和他的同事建立来自太阳的磁场观测模型,使他们能够预测冷却那里气候学家预测气候变暖作为普通公民(某某)我小心,不要说谁是对的,但因为绿党一直以来骗我认识他们,我会拿出一个小房间冷却我们同意,它是等待迷信的顺序生态学家(或反生态学家)是否错误无关紧要? HTTP:// wwwlefigarofr /环境/ 2012/02/01 / 01029-20120201ARTFIG00280最神秘最小年龄glaciairephp的http:// wwwfutura-Sciencescom /杂志/大地/信息/新闻/ d /地球小 - 年龄冰川火山强大 - 因为,已经确定的-49346 / HTTP:// wwwfutura-Sciencescom /杂志/环境/信息/新闻/ d /气候四火山喷发 - 解释 - 幼儿年龄冰川-36461 /显然,网站不接受含有一个以上的环评(即lpeut是一个原因Médocain发送其火船有点偏执)一点点读? 1个链接:http:// wwwlefigarofr /环境/ 2012/02/01 / 01029-20120201ARTFIG00280最神秘最小年龄3 glaciairephp链接:http:// wwwfutura-Sciencescom /杂志/环境/信息/新闻/ d /气候四火山喷发 - 解释 - 幼儿年龄冰川36461 /快乐阅读,美好的周末!哦,亲爱的,我已经忘了崔那么,是信息HTTP的由来:// wwwpnasorg /内容/ 110/42/16742完全可怜的家伙,被巨大的文章爆发埋葬......火山爆发! 5链接:http:// onlinelibrarywileycom / DOI / 101029 / 2011GL050168 /全因为所用的种子是假的气候变化存在,但从来没有人负责一个显著换句话说影响IPCC的数据都是假的关于气候人类是可以忽略的是智能能源失去了一些钝解释说,现在是时候应对全球变暖的我,我会更好地研究这些人经常拒绝的想法,只是因为它是被大多数人接受,我敢肯定,大多数,解决他们的识别问题不在于被听到的事实,而是常见于儿童早期的经历,看,残疾断奶了一个多小时的大麻在他们的时代是,2 + 2,虽然它已经4我们可以谴责它,请不要在他的心脏INTERI同意欧元,我们甚至可以安排与数学怀疑论者电视辩论谁将会解释说,这是没有3,甚至少呀,那是什么这个主导思想它告诉我们,2 + 2 = 4,公开辩论看到我们有话要说,我们将针对单一的思想和科学的共识,即不向少数人的意见甚至似乎让路所有挥杆地球是平的对于一些科学和物理学(快一个在电视上或者至少一本书的辩论),可能是艰难的,我们不能完全以结果没有异议,但它是这样的: 2 + 2是4,这是数学诺贝尔奖或农民,甚至天气节目主持人板球感谢您使今天早上我笑到流泪,我需要它,现在,这一刻它让我维迪尔想起某位安东尼·沃茨,他也是天气主持人,他没有文凭我,连一点托盘,但因为他创造了他climatosceptique网站,它成为,受力的情况下,“一个WORL范围内已知的气象学家......”注意到安东尼·沃茨最近切换到背景否认:他谁(很明智地)拒绝那些谁否认温室效应(屠龙者)的咆哮,他现在主要是接受在其列,并评价自己以这种方式得到了我此外笑这些人谁说“不* climatosceptique否认全球变暖,他只是要求等。” 1)我还没有看到太多WUWT谁的问题,除了确定是否研究员是谁否认全球变暖损坏或光明2)人,尖叫冰期到达或谁否认温室效应现象本身,有一个包007:大破天幕杀机和理论“铁太阳”,这很难,同样的想法uniq UE - 只要看看找到理论比其他所有的比较牵强的“lukewarmers”除了谁也培养不确定性(如朱迪思·柯里“这引起了问题,”一些媒体人物但更所以在他的博客中否认),我很少有交叉 - 那些我见过一直让我觉得自己的原则,只是为了避免嘲笑脸人物的声明温度,因为各种极小的太阳高度评为climatosceptique市场上并注明日期瓦伦蒂娜Zharkova最新的发现公布在报纸的分数扩音器,增加了他的朱迪思·柯里并不只出现问题但她的保姆看起来更加的“超然”的同时共同签署一些伟大的论文伯克利分校地球(它会在他的博客以下无疑贬低我不读长)我最大的惊喜是有4年从NOAA卫星美国宇航局UAH数据的约翰·克里斯蒂的开关,以及由罗伊·斯宾塞经理解决讽刺qu'acerbe关键RSS美味也是从那时起比他们的图表UAH WFT数据更是发布,因为他们不再反映变暖的判断自1997年以来的各种海报的逆反应:HTTP:// wwwwoodfortreesorg / plot / rss / from:1997 / trend / plot / uah / from:1997 / trend MDR! Verdier并不孤单!以下是汉斯·冯·斯托奇说,在2013年,是德国著名气候学家PRO-IPCC但保留了他的科学头脑(或谁知道预见风的方向,我们不等待数月的气候学家)因此支持(还)人为变暖“迄今没有人能够提供一个明确的答案明显PAUSE气候变化的问题,我们正面临着一个难题,最近二氧化碳排放量增加甚至比我们担心的还要多。因此,根据大多数气候模型,我们应该看到过去十年气温上升约0.25°C。实际上,增加在过去十五年为0.06°C:非常接近于零,这是警监会在下一次评估报告中面临重的科学问题明年年底,“冯·斯托奇强调的是,超过十五年的气候模型显示这种停滞只有极少数的变化:它只有在模拟的2%,目前”换句话说,更考虑到我们在最近几年取得了高二氧化碳排放量预测的98%公布了下“大幅上升”如果事情继续,它会用五年的时间认识到,有一些根本性的错误我们的气候模型没有一个模拟情景预测,全球气候变暖20年的突破,但已经今天我们就与我们的预测调和的实际温度变化趋势的最大困难“像什么气象学IPCC开始返回自己的外套,进入邪恶阵营另外2或3休息一年以及一些气候学家和记者将不得不去别处寻找工作的@ Christial:这很有趣,如果出现了全球变暖的一个突破,这个说法可以穿的http:// wwwlemondefr / cop21 /条/ 2015年10月7日/骗局 - 河畔气候-1对气候变暖-S-IS-停在-1998_4784473_4527432html哦Foucard☺☺☺,我在做只是暗示我感兴趣的,将您的信息:你注意到下划线的文字点缀在Foucart的文章中?当你通过鼠标上的小箭头时,你会发现它变成了一只小手!所以在这个时刻,你按下鼠标左键[注:你的鼠标在屏幕现在找到的地方,左侧是这一个:(左/右)]和你遇到一个跳其他文章,没有Foucart,这更详细地解释了同样的事情!是的,这几乎是魔术和它证明了支持拒绝文本,因为它是由“Foucard”(原文如此)来源是因此绝对不诚信”恰恰证明了,根据大多数气候模型,我们应该看到气温上升约0.25℃,在过去的十年中,他并没有这样做是“模型是它们是什么;我喜欢他们的行动时可对我来说,数学家格兰特福斯特和斯特凡·拉姆斯托夫物理学家科学家相信全球没有被球迷warmists(这是我无法忍受,甚至硬化的气候变化怀疑论者)他们在2011年共生产了一篇文章在一个出色的工作题为“全球温度的变化2079至10年”中,他们放弃的原始数据 - ENSO - 火山活动以及 - 更专注于太阳能辐射强迫能够人为信号,我们可以查看HTTP结果:// wwwskepticalsciencecom /趋势frphp本页面让我们看到了由5个来源(区提供的原始数据之间的差异:NASA / GISS,NCDC,CRU;对流层低层:RSS ,UAH)和他们的理论结果产生的调整数据但是甚至在比较原始数据之前并调整(气候怀疑论者写作课“黑客”),有一点是明确的:误差的趋势幅度比计算周期更大的很小达到18岁以上,级别有时清洁器它是通过比较从1997年到如今的趋势是,在1979年计算(36岁,它已经在限制),在这里选择两个极端(GISS,UAH)发现: - 1997年GISSRAW 0142 ±0160℃/十年 - GISSRAW 1979 0167±0050℃/十年 - UAHRAW 1997 0117±0309℃/十年 - UAHRAW 1979 0141±0087℃/十年过程同上,用于调整数据 - 1997 GISS :0209±0085℃/十年 - GISS 1979 0171±0026℃/十年 - UAH 1997 0199±0089℃/十年 - UAH 1979 0141±0025℃/十年,但是,显示的误差幅度更不是在页面底部的原始数据时,它说:“在怀疑的科学温度趋势计算器是由凯文C.创建在这里看到更多的信息”,点击“这里”,我们去它的创造者凯文Cowtan的页面,他还在2014年与Robert Way共同撰写了一篇非常有趣的文章,标题为:“HadCRUT4温度系列中的覆盖偏差a第二信息通信技术的影响是近期气温趋势“,其中两位作者善待自己,在非洲两极地区造成覆盖不足的温度测量站的问题用最准确的插值方法克里格,他们得到不同的结果HadCRUT4原始数据(只覆盖土地面积的84%)总结: - 我不知道在哪里汉斯·冯·斯托奇超过15年的有0.06°C,锯它们是由即使是最低的RAW数据淹没(RSS / UAH卫星,具有0.117℃/十年中位数) - 当然,模型是不完善和拍摄,用0.25℃/十年中,了,但它是公平游戏,发现趋势,反而是0.17和0.20℃之间。这项工作是完美的“大学伯克利分校地球表面温度”的文章发表在2011年被证实平均E的新估计ARTH地表温度跨越1753年至2011年*当然,这一切都是通过全面的人喜欢安东尼·沃茨,鲍勃·提斯代尔或威利斯·艾森巴赫,然而这都没有科学Qulification指责,它只是在说话博客停止摆弄的数字,你Foucard警监会,这是不climatosceptique除非证实,承认自己在他的政策制定者的注意最新报告,我从第5页引述:“率加温在过去15年中1998至2012年(的)0.05 [-0.05〜0.15]°每十年C I在框RT3文件WG1AR5_SummaryVolume_FINAL_FRENCH引述“根据游戏数据观察,据估计,在1998年至2012年期间的趋势是约三分之一的趋势的一半以上例如1951至2012年期间,与HadCRUT4,趋势共计0.04在199之间每十年°C图8和2012对1951年到2012年间每十年0.11°C“该报告写于2013,但... - 1998是给定厄尔尼诺偏压选择; - 我们差点迟到2015年你很容易看到1998年厄尔尼诺的影响趋势计算,对WFT HadCRUT4 GM数据进行比较: - Q1:一九九六年至2015年; - T2:1998-2015; - T3:1999 - 2015年T1和T3几乎是相同的,这将缓慢而稳步地让你觉得一点点,我们正处在一个新的厄尔尼诺现象,这极有可能会在达到峰值的曙光2016年,又必然得出趋势向上时,它被测量,例如,1998年至2017年,你会说些什么呢?不,厄尔尼诺现象被篡改2次? “有一天,你将最终很好理解,就像你以前很多...等待明天的天气暖和了,这就是你来了悲伤,你来期待希望变暖是的,我们会看到明天!在经过激烈的厄尔尼诺事件的事实通常遵循一个冷年“等待明天的天气暖和了,这就是你来了”什么解释体弱多病!一个人如何“希望变暖”?我没有到“我们”,而不是在与相反战队下属,我有大约150个链接到信息对气候的浏览器:50%的升温趋势,持怀疑态度倾向的50%好像你,Christial,一个是支持或反对气候变暖,因为它是在费加罗,或反对萨科齐和勒庞的文章场边的评论这对于青春期的辩论是不是我的那杯茶我离开你你肯定确定性,而且会有更多的反应气候:天气法国2的错误百万?当我们让这样一个标题,它必然被迫在批评的水平产生一个整洁的说法,严谨早期唉......下面的文章达到调度的只是质量AFP!解码器似乎是这里贝迭尔先生什么warmists到climatonégationnistes我们怎样才能以同样的方式回应批评肤浅的位置?你怎么能发布比较GMT图形和预期模型预测,随着图形停止奇怪2000 Sinsi打开其中堆放的所有猜疑突破口?只要能够重现过去,人们如何声称模型能够预测未来?这只是什么款式,不管学科中,他们的一部分,一般不能敬意像世界报,这m'insupporte报纸阅读!和第二条的观望更多的评论有些给他们的心脏给它,并提供,举一个例子,一个链接到一个图表,显示剥离模式和观测之间的差别,隐藏当然事实的意见涉及对流层,而不是陆地/海面当我们想要解码加密的邮件,你必须掌握的工具...可耻的是我!我忘了提及我的细节🙁言论自由?这里的问题不在于是否有升温或不加温或人为或没有,但有人根本不屑一顾,因为他的意见,如果“官”的理论是如此肯定为什么我们要阻止不同意见表达自己?蒙昧主义自己的位置,也没有人抗议,特别是没有记者,这将是该角色着呢,还是一个rajoutent无能的耻辱层气候学,我只能给约给予了对贝迭尔先生在处理我的感觉批评的基调是不科学这是人群尖叫的语气你的整个它在大部分的99.99%,是位于一侧和异端的任何对象体内发现另一个哥白尼,大概知道反应非常谨慎,没有公布其论文加利利,通过用心不是所有的科学家的动机,我承认,冒险和有法院之前将功补过宗教裁判在场上所谓的气候科学家表现得像普通的凡人太常见了激情,很少理性,社会和心理社会学点我怀疑,这些所谓的SCI entifiques使地球更值得关注的是异端的其他动机似乎扯这些反应太方便了要对IPCC的一侧通过这些时间Janaka和HUYNH TRAN我的通讯从13到18小时叶弦没有怀疑的余地:这种情况无法忍受我,但我们不能忘记贝迭尔先生写的,我来的时候提醒我:“我们对全球变暖的全球性丑闻的人质,一战争机器设计,让我们在恐惧中基本上有被操纵的科学,政治,腐败,性丑闻和政策的作用只是他们的形象和他们的权力欲,蒙蔽介质■在压力下“包和检查员向股东[...]商品非政府组织和寻找新的信条“*如果一个电视频道的HRD我,我火的宗教!当然不是,因为它是climatosceptique或réchauffiste,

作者:屈炝

如果文章对你有帮助,请赞赏支持澳门百老汇4001com登录发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表澳门百老汇4001com登录对观点赞同或支持。
上一篇 :电动汽车:十年内延长至柴油机的10,000欧元奖金17
下一篇 加拿大创建情报监督机构